Как банк требует у измаильчанина долг по несуществующему кредиту и почему он не имеет права этого делать

В редакцию «Бессарабии ИНФОРМ» обратился мужчина, который рассказал довольно примечательную историю, связанную с деятельность одного из банков, в котором наш собеседник рискнул несколько лет назад оформить кредит.

По словам мужчины, в 2010 году он оформил в одном из магазинов города кредит на довольно дорогой по его меркам мобильный телефон. Через несколько дней стало понятно, что с аппаратом что-то не так и покупатель обратился снова в магазин, где ему сообщили, что по условиям гарантии отправят телефон в сервисный центр.

После того как телефон пробыл в сервисном центре больше 2-х месяцев, а в магазине никто не мог дать внятного ответа сколько еще человек должен будет обходиться без приобретенного телефона, покупатель решил разорвать с недобросовестным продавцом все отношения. После долгих споров в магазине все же согласились с доводами покупателя и оформили возврат приобретенной техники.

После этого, в связи с возвратом в магазин бракованной техники, у покупателя начались 2-х недельные мучения с расторжением кредитного договора, по которому приобретался телефон. В конечном итоге в магазине сообщили, что перечислили банку обратно всю стоимость телефона. В подтверждении покупателю выдали соответствующую бумагу.

И вот спустя практически шесть лет мужчине приходит уведомление с банка с требованием погасить непонятный долг с четырьмя нолями. Взволнованный мужчина пришел в банк, где попытался объяснить, что никакого кредита не брал и ничего никому не должен.

В банке, в свою очередь, ответили, что за те два с половиной месяца, которые телефон находился в сервисном центре, мужчина не оплачивал кредит, в связи с чем на него были наложены штрафные санкции, которые за шесть лет и превратились в сумму с четырьмя нолями.

Мужчина с доводами банка категорически не согласен и сейчас вместе с юристом пытается оспорить несправедливые по его мнению требования банка. А для того, чтобы никто другой не попался на подобную уловку банковских работников, он решил предать эту историю огласке.

Журналистам «БИ» также стало интересно насколько справедливы требования банка и какие у мужчины есть шансы оспорить долг, который от него требуют оплатить.

Оказывается данная история не нова и в похожие ситуации попадали многие люди. Известно, что банки берут дела клиентов, по которым у них, скажем, еще в 2005 году зависли небольшие недоплаты по кредитам: у кого-то 500-700 грн., а кого-то и по 1-1,5 тыс. Насчитывают им проценты, пени и штрафы за десять лет, и начинают требовать через суд погашение сейчас по 80-100 тыс. грн. И шокированные люди даже не понимают природу этих «писем счастья».

В то же время, Верховный суд Украины, рассматривая дело №6-16цс15, постановил, что на возврат долгов (кредитов) у банкиров есть три года — ко всем спорам с должниками будет применяться только этот срок исковой давности, если человек не поставил свою подпись под документом с его продлением. Банк в этот срок не уложился — остался без денег.

«Чтобы продлить сроки исковой давности, и спустя долгие годы продолжать требовать с людей деньги, банки начали прибегать к разным уловкам. Подавая в суд иски о взыскании долга, они, например, указывают, что человек подписал кредитное соглашение, к которому прилагались «Основные условия», не внесенные в текст договора, но в нем оговоренные. И именно в них и говорится о том, что человек соглашается с продлением срока исковой давности, и попутно еще и целый перечень дополнительных штрафов. На практике же все это выливается в неожиданные сюрпризы» .

«Часто бывает, что для получения кредита или же при открытии счета в банке от клиента требуется лишь заявление или анкета на получение той или иной услуги. В заявлениях/анкетах такого рода не расписываются основные условия получаемой услуги, а лишь упоминается, что есть основные условия, в которых все расписано, и клиент с ними ознакомлен. Но по факту получается так: человек приходит, заполняет анкету или заявление, где упомянуто об Основных условиях и, что они могут быть размещены на сайте или в отделении банка, и подписывает только заявление, а Основные условия получается не подписываются» , — говорят  юристы.

Кстати, ВСУ уточнил, что трехлетний срок исковой давности распространяется только на споры по взысканию самого займа и процентов по нему. Совсем другая история с пеней и штрафами — их банк может отсуживать лишь на протяжении одного года.

Собственно — это первый совет, который юристы дают людям, получившим повестку в суд по делу о взыскании немыслимой суммы долга: проверить соблюдение банком сроков исковой давности.

«При предъявлении к ним подобных исков, необходимо обращать внимание подписывал ли заемщик приложение к кредитному договору, которое увеличивает срок исковой давности. И в случае не подписания такого приложения, ссылаясь на выводы Верховного суда Украины по делу №6-16цс15, настаивать на применении общих сроков исковой давности при рассмотрении дела — три года» , — говорит юрист Евгений Гончаренко.

Причем, если банк не уложился в срок, человеку не обязательно подавать встречный иск, не нужно даже оплачивать дорогостоящих юристов. Достаточно лишь написать письменно заявление в суд. «Должник должен в порядке ч.3 ст.267 Гражданского кодекса до вынесения решения подать в суд письменное заявление о применении сроков исковой давности. Если такое заявление не подать — дело будет рассмотрено по сути» , — добавляет Гончаренко.

Важный момент: если вы не подписывали согласие на продление срока исковой давности, но банк неожиданно предъявляет вам документ с вашим росчерком (то есть подделку), то нужно не стесняясь, требовать проведения почерковедческой экспертизы. Юристы говорят, что такие случаи уже встречались.

Кстати, правоведы надеются, что решение №6-16цс15 поставит также точку в практике, когда банкиры подписывают с клиентами небольшое соглашение, а все условия предлагают потом самостоятельно разыскивать на сайтах и изучать постфактум.

«Плюсом нового решения ВСУ можно считать то, что, наконец Верховный Суд разъяснил, что не имеют юридического значения и юридических последствий ссылки в кредитном договоре на определенные документы (внутренние документы банка, например положения о предоставлении потребительских кредитов и т.д.), которые заемщик не подписывал как приложения к договору. И которые содержат условия предоставления и пользования банковским кредитом, не предусмотренные непосредственно договором кредита. Такие документы (положения, правила) не является частью договора потребительского кредитования и не могут применяться судами при признании условий договора кредита, в частности порядка его возвращения» .

  • OLEG

    Думаю, банк про который написали это всеми любимый приват…

    • Таксист

      Тоже так подумал. Хотя уверен, другие тоже этим грешат.

Обнаружен AdBlock! Сайт может некорректно отображаться. Пожалуйста, обратите внимание на эту информацию.

Мы заметили, что Вы используете AdBlock или другое подобное приложение.

Хотим отметить, что у нас нет надоедливых баннеров на весь экран, отвратительных звуков или всплывающих объявлений. Мы не применяем назойливую рекламу!

В то же время, многие блокировщики рекламы являются наиболее частой причиной проблем с отображением сайта (например наш логотип может съехать вниз). 

Пожалуйста, добавьте bessarabiainform.com к вашему белому списку блокирования объявлений или отключите программное обеспечение, блокирующее рекламу. Как только это будет сделано, Вы перестанете видеть данное всплывающее окно.

Если Вы не знаете как добавить сайт в белый список, тогда перейдите по этой ссылке