Эхо скандала с Зеленским, или Что происходит с внешним долгом Украины

34666Заявление «95-го квартала» о попрошайничестве нашей страны вызвало не только бурю эмоций в соцсетях,  но и околоэкономические рассуждения блогеров. В частности, в Сети начали распространяться таблички, которые наглядно показывают: внешний долг рос исключительно при Ющенко и Януковиче, а с 2014-го он начал неуклонно снижаться.

И хотя страна вроде бы подозревает, что ситуация с внешним догом сейчас безрадостная, не поверить собственным глазам все же трудно. Ведь на сайте Минфина черным по белому указано: снижался, да еще как! На 1 января 2014 года валовой внешний долг составлял более 142 млрд. долларов, а на 1 апреля 2016-го – менее 118 млрд. долларов.

В связи с этим журналисты издания КП в Украине поинтересовались у экономистов, действительно ли Зеленский ошибся и ситуация с внешними займами нашей страны начала улучшаться.

В чем же дело?

— Да в том, что экономика – это не арифметика, и если человек освоил программу первого класса и вместе с ней математическую операцию сравнения «больше/меньше», это не означает, что он что-то понимает в экономике, — говорит экономист Андрей Мартынюк и приводит наглядный пример. Информация о том, что один человек взял в долг 100 долларов, а другой – 500, вовсе не говорит о том, что первому свой долг будет отдать проще и быстрее, чем второму. Тут важны и другие опции, которые могут полностью поменять картину. Например, первый человек – это безработный без сбережений, и он взял деньги в долг, рассчитывая жить на них месяц (кстати, и тут ситуация неоднозначная, и дальнейшее развитие событий зависит, скажем, от того, будет он это время искать работу или найдет у кого перезанять). А у второго зарплата 2 тыс. долларов, и он взял в долг лишь потому, что сию минуту это было проще, чем искать банкомат.

«Три кита»

Экономисты единодушны и безапелляционны: сравнения внешнего долга ВВП в абсолютных цифрах ровным счетом ничего не значат и хороши только для громких заявлений и пиара. Как объяснил исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко, говоря о внешнем долге необходимо учитывать как минимум три фактора:

  1. Соотношение долга к ВВП страны
  2. Стоимость обслуживания долга
  3. Экономическую динамику страны.

— Начнем с первого пункта: на сегодняшний день долг Украины находится на отметке, близкой к 90% ВВП, — говорит Устенко. – Это, без преувеличения, катастрофические цифры, поскольку нормой считаются долги до 60% ВВП.

Впрочем, продолжает эксперт, после кризиса много поменялось, и некоторые страны действительно позволяют себе долги в 100% ВВП и даже выше. В частности, немало популистов играют цифрами внешнего долга США, который составляет 110% ВВП. И вот здесь мы переходим ко второму пункту.

— Очень важный вопрос – сколько стоит обслуживание долга, — продолжает эксперт. – США берут кредиты под 0,25% годовых, то есть проценты по кредитам составляют менее 0,3% их ВВП. Украинские кредиты привлекались под 5-8% годовых. То есть, даже если принять среднюю процентную ставку в 6%, получаем, что на обслуживание долга у нас уходит 5,4% ВВП.

Итак, более 5% того, что производится в стране за год (то есть каждую 18-19-ю гривну), мы отдаем просто в качестве процентов по кредитам. Нетрудно понять, что для того, чтобы жизнь внутри страны просто не ухудшалась, экономика должна расти как минимум на эти 5,4%. Если же рост меньше – страна постепенно скатывается вниз.

Кстати, говорит эксперт, американская экономика по итогам 2016-го вырастет на 2%, то есть с лихвой перекроет стоимость обслуживания своих кредитов.

По $3 тысячи на душу…

Справедливости ради отметим, что оценок внешнего долга страны существует масса. То есть его соотносят не только с ВВП, а с золотовалютными резервами или, например, пересчитывают размер долга на душу населения. Так много способов оценки существует неспроста, ведь ни один из них не дает однозначного ответа на вопрос, у кого ситуация с долгом «лучше», а у кого «хуже».

Так, например, в Украине показатель долга на душу населения составляет менее 3 тыс. долларов, а, например, в США – больше $50 тыс. И если они не парятся, то нам-то уж тогда чего?

— Показатель долга на душу населения вовсе не является исчерпывающим, — разъясняет директор экономических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин. – Долг может быть совсем небольшим, но страна бедная и отдавать совсем нечем. Или, например, как в Украине, в стране может быть много пенсионеров и мало молодежи, так что более адекватной была бы оценка «долг в расчете на одного работающего».

Также не на руку Украине играет и то, что половина наших долгов краткосрочные, то есть в течение года нужны большие суммы, продолжает Юрчишин. В то же время есть немало стран, где кредиты превышают 100 и даже 200% ВВП, но они были взяты на 20, 30, а то и 50 лет, поэтому сейчас они их не беспокоят.

И, наконец, резюмирует Юрчишин, многое зависит от традиций. Западный мир привык всю жизнь жить в долгах, они умеют это делать. А мы – не умеем.

  • Прохожий

    Подкиньте пожалуйста методички ботам а то им писать нечего .Типа там ГЛАВНЫЕ тролле+Боты афганы82 там ТРВ ,Юны и т.д . Озвучьте пожалуйста по такой же схеме внешний долг вашей родины . Как там дела с этим в Кацапстане ?Э Ждём ваших тупых рассуждений.

  • Ronin

    Прочитал статейку и понял, что вот они покращення, что увеличивать долг это благо, а воровать государственные деньги взятые в долг- это величайшее из благ, за которое будем рассчитываться мы и наши дети. А уе@ки которые грабят и разрушают Украину будут потирать потные ладошки и радоваться жизни, где нибудь в Испании или Канаде.

    • Cергей

      Это давно было понятно

    • Вата факер

      Иуды и предатели во власти .Что есть то есть , на народной шеи сидят уепаны Ну молчите дальше или Пукина зовите . Вам же майданы не нравятся.Но это не повод быть предателем своей РОДИНЫ .