“Громада” о «жестоком избиении» и.о. начальника райзема Салиенко А.С. следователем Килийской прокуратуры

Наша общественная организация в данной статье расскажет о резонансном инциденте, произошедшем не так давно, а именно: «жестоком избиении» и.о. начальника райзема Салиенко А.С. следователем Килийской прокуратуры. В результате, этот следователь был уволен из органов прокуратуры.

Основное действующее лицо в этом неординарном для района событии не только Салиенко А.С., а и прокурор района, о котором можно сказать, что он самый «секретный и загадочный» из всех предыдущих прокуроров. Уже более года для многих, кому так или иначе приходится сталкиваться с ним, остаётся вопрос: с какой «загадочной» миссией он был прислан к нам, и какие «высшие силы» им руководят и направляют. Мы обязательно вернёмся к этой теме и осветим в следующих статьях.

Мы постарались хронологично описать весь ход событий. Может быть, этот рассказ покажется сухим и нудным, но иначе никак нельзя, уж больно вопрос этот серьёзный, и предполагает дальнейшее не менее интересное развитие событий.

5 декабря 2012 года Одесским Апелляционным административным судом принято решение о признании незаконными действий прокуратуры Одесской области и отмене приказа от 04 мая 2012 года. Восстановить на должность следователя прокуратуры Килийского района Журьяна Руслана Николаевича, с выплатой ему денежных средств за период с 4 мая 2012 года по день восстановления, в связи с незаконным увольнением. Данное решение суда, согласно действующего законодательства, считается вступившим в законную силу с момента его вынесения.

Что предшествовало данному решению суда и как все было?

В марте 2012 года следователю прокуратуры района Журьяну Р.Н. было поручено проведение проверки по заявлению директора одного из предприятий г. Измаил о совершении преступления исполняющим обязанности начальника отдела госкомзема в Килийском районе Салиенко Александром Сергеевичем, которое заключалось в умышленном неисполнении решения суда. В свою очередь, Салиенко А.С., узнав, что рассмотрение указанного заявления поручено самому опытному сотруднику прокуратуры – Журьяну Р.Н., который всегда ко всем нарушениям относился принципиально и реагировал на них строго в рамках законодательства, не являлся на вызовы следователя прокуратуры. Отказывался получать повестки о вызове в прокуратуру от работников милиции, при этом Салиенко А.С. ничего не мешало спокойно ходить на личные конфиденциальные разговоры (с чаепитиями) к прокурору района Жолобчуку А.Л., проходя мимо кабинета следователя.

23 марта 2012 года, в 10 часов утра, после одной из встреч с прокурором района, Салиенко А.С. вместе со своим подчиненным Макухом В.В. соблаговолил посетить следователя прокуратуры, но при этом настоял, чтобы они – Салиенко А. С. и Макух В. В., опрашивались одновременно. В свою очередь, следователь приступил к отобранию пояснений от Макуха В. В., при этом Салиенко А.С. стал явно вмешиваться в опрос: перебивал, настаивал, чтобы Макух отказался от дачи показаний. На законные требования следователя Журьяна Р.Н. о прекращении вмешательства во время проведения опроса не реагировал, но сразу заявил, что уходит, так как у него нет повестки. При этом стал отказываться от получения повестки от следователя, скандалить, толкать следователя, явно провоцируя на конфликт. Увидев, что на свои незаконные действия получает адекватные, в рамках действующего закона, возражения следователя, сообщил, что идет жаловаться прокурору района (зная, что у прокурора найдет нужную поддержку), при этом, оттолкнув Журьяна Р. Н., вышел из его кабинета.

О данной ситуации любой из работников правоохранительных органов сказал бы, что это часто встречающиеся ситуации в их работе, и ничего в ней внештатного нет, да не тут то было. Все, оказывается, только начиналось. Буквально через несколько минут, прокурор района вызывает к себе следователя и начинает выяснять, почему он оскорблял в своем кабинете «уважаемого человека», целого начальника отдела госкомзема – Салиенко А.С. и незаконно его удерживал в кабинете. При этом пояснения следователя во внимание не брались, и акцентировалось, что неправ именно он, и если Салиенко А.С. будет жаловаться дальше, то этому факту будет дан серьезный оборот. Будучи опытным работником прокуратуры, Журьян Р.Н. объяснил всю ситуацию, также то, что никаких нарушений не допускал, а со стороны Салиенко А.С. имеет место провокация и оговор. При этом следователю было сообщено, что все его действия в отношении Салиенко А. С. были записаны на видеокамеру телефона Макухом, который присутствовал во время инцидента и также подтверждает слова Салиенко. На просьбу следователя показать ему это видео, прокурор своему сотруднику отказал, пояснив, что он сам с видео ознакомился и для него все понятно. Салинеко А.С. и Макух В.В. сразу же собственноручно написали пояснения, где указали, что следователь Журьян Р. Н. ругался в их адрес нецензурными словами и оскорблял Салиенко, не выпускал его из кабинета, а также требовал от них дачи ложных пояснений. Прокурор ограничился взятием показаний у заинтересованных лиц – Салиенко и Макуха и отобрал пояснение у следователя, не проведя ни одного действия, направленного на установление действительных обстоятельств инцидента.

Зато сразу же материалы проверки в отношении Салиенко А.С. были переданы стажеру прокуратуры с опытом работы в несколько месяцев, что очень устраивало Салиенко.

Далее, в 16 часов, спустя 6 часов после событий в кабинете следователя, в дежурную часть Килийского райотдела милиции поступило сообщение от дежурной медсестры районной больницы, что в больницу с телесными повреждениями в виде ссадин (поверхностных повреждений кожи) плеча обратился Салиенко А.С., которые, с его слов, он получил в кабинете следователя прокуратуры. Данное сообщение, согласно инструкций, поступило в дежурную часть прокуратуры области, сотрудники которой сразу же попытались связаться с прокурором района, но прокурор, в нарушении субординации, на звонки прокуратуры области не отвечал и вообще выехал за пределы района. Все звонки прокуратуры области, естественно, перенаправлялись следователю, который вынужден был каждому пояснять о происшедшем и то, что при первичных жалобах Салиенко и Макуха речь о каких-либо телесных повреждениях не шла, так как их просто не было.

Впоследствии Салиенко А.С. свои заявления с новой интерпретацией событий переадресовал в прокуратуру области и народным депутатам Украины, в которых уже указывалось о побоях, якобы нанесённых ему следователем прокуратуры Журьян Р.Н. Со слов Салиенко, телесные повреждения он получил в результате двух сильных толчков, от которых два раза не удержался на ногах и упал на стол, стоящий у входной двери, в результате чего, получил две ссадины плеча. К данным заявлениям прилагался диск с видеозаписью событий, которая якобы подтверждает обстоятельства, указанные в его заявлениях. По заявлениям Салиенко А.С. была проведена «тщательная» поверка прокуратуры области с посильным содействием прокурора района Жолобчука А.Л., в ходе которой несколько раз опросили следователя, Салиенко А.С., Макуха В.В., при этом незаинтересованных лиц опрошено не было. Не был осмотрен кабинет следователя, в ходе чего было бы сразу видно, что у входной двери не стоит и никогда не стоял стол, о который якобы ударился Салиенко А.С., а установили бы, что по обоим сторонам двери стоят два шкафа, один из них стеклянный. Также никого не удивляло, что никаких криков (нецензурной брани) никто не слышал. Никто не задается вопросом, почему Салиенко А.С. и его подчиненный при даче первичных своих пояснений, которые они писали собственноручно сразу же после конфликта, не указывали ни о каких побоях, а в них указывались только оскорбления. Хотя для человека, которого побили, любые оскорбления уходят на второй план, и пострадавший, в первую очередь, указывал бы о побоях, а не о нецензурных словах в его адрес. А самое главное, никого не смущало, что двадцатипятисекундная видеозапись, которая прилагалась, не зафиксировала ничего противоправного в действиях Журьяна Р.Н., при том, что на ней зафиксирован улыбающийся Салиенко, которого следователь трижды просит сесть на стул, чтобы ему выписали повестку. После чего Салиенко говорит, что он идет жаловаться прокурору, отстраняет следователя и спокойно выходит из кабинета. Спокойный уход Салиенко указывает, что запись зафиксировала концовку событий. Тут же возникает вопрос, если перед этим Салиенко А.С. избили, то почему у него на лице улыбка, и почему он не говорит о побоях, почему не держится за больное плечо, на котором впоследствии, якобы, выявили у него телесные повреждения? Почему следователь, который со слов Салиенко его только что оскорблял нецензурными словами и жестоко избивал, ему говорит «пожалуйста»? Может, слово «пожалуйста», режет слух этому человеку и воспринимается как нецензурная брань, так как в его лексиконе такие слова попросту отсутствуют. Видеозаписью зафиксировано, что Салиенко А.С. одет в рубашку, пиджак и кожаную куртку, и снова непонятно, каким образом, если он ударился плечом об стол через такой толстый слой одежды, могли появиться ссадины, при этом нет ни одного, даже маленького, синяка. Во время служебной проверки по заявлению Салиенко не было даже проведено медицинского освидетельствования телесных повреждений. Медицинское освидетельствование было проведено позже, уже после подачи незаконно уволенным следователем заявления в суд, и оно проводилось со слов Салиенко, по непонятно кратким записям врача, так как у самого «потерпевшего» от якобы имевшихся телесных повреждений, не было и следа. При этом эксперт даже не мог определить, когда именно у Салиенко А.С. появились указанные ссадины, до встречи со следователем, во время конфликта, после него, а может их вообще и не было.

По результатам быстрых, поверхностных разбирательств следователя Журьяна Р.Н. согласно приказу прокурора области уволили за совершение поступка, который несовместим с работой в органах прокуратуры. Но при этом несколько раз настоятельно предлагали уволиться по собственному желанию, слегка даже припугивая возбуждением в отношении него уголовного дела.

В результате принципиальной позиции судей Одесского апелляционного административного суда, которые приняли справедливое решение, руководствуясь нормами закона, а не «телефонного права», а также настойчивости и правовой грамотности Журьяна Р.Н., справедливость восторжествовала.

Данный случай является красноречивым примером, как из правоохранительных органов вытесняют профессионалов, которые адекватно и принципиально реагируют на нарушения. При этом не идут на сделку со своей совестью, что в свою очередь делает их неугодными «начальникам», которые руководствуются другими принципами и ценностями, явно не столь моральными…

Как заверяет Руслан Николаевич, на этом он не остановится, а, основываясь на решении суда, будет требовать привлечения Салиенко А.С. и Макуха В.В. к уголовной ответственности за заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления и противодействие работе сотрудника правоохранительного органа. А также будет требовать регрессного взыскания с должностных лиц органов прокуратуры, виновных в его незаконном увольнении, в бюджет денежных средств, которые подлежат выплате ему, согласно решению суда, чтобы материальную ответственность за незаконные действия несли не налогоплательщики, а виновные лица.

Общественная организация района «Громада», г.Килия, ул.Ленина, 10/3