Хто замовив голову Кілійської громади: керівника компанії ТОВ «Кілійська ВЕС» притягали до відповідальності за ДТП у стані наркотичного спʼяніння

В історії із затриманням мера Кілії залишається багато питань до сторони-заявника – ТОВ «Кілійська ВЕС». Наразі публічний простір охопила версія подій слідства. Але аналіз даних щодо осіб, які стоять за компанією та які контактували з мером від імені ТОВ «Кілійська ВЕС», показує, що їхня репутація та поведінка викликають багато питань.

Журналісти «Бессарабії INFORM», аналізуючи дані з відкритих джерел, а також беручи до уваги заяву захисту Чернявського, розповість, хто скривається за ТОВ «Кілійська ВЕС», та чому складається думка, що незручного Вячеслава Чернявського просто могли прибрати з поля на шляху до експорту електроенергії за кордон…

Товариство з обмеженою відповідальність «Кілійська ВЕС» Код ЄДРПОУ 41028530 спеціалізується на будівництві вітрових електростанцій. Розмір статуного капіталу – 200 000 грн. Засновником виступає компанія «Елементум Юкрейн Лімітед», зареєстрована у Лондоні. Кінцевим бенефіціаром є Дейтс Річард А. з часткою 32.3% та Начева Маріна Георгієва з часткою 67.7.

Відповідно до даних інформаційно-аналітичної системи Youсontrol, керівником ТОВ «Кілійська ВЕС» є Артеменко Максим Олександрович.

Проаналізувавши інформацію з відкритих джерел, стало відомо, що у 2023 році Святошинський районний суд визнав Артеменко М.О. винним у вчиненні ДТП у стані наркотичного сп’яніння. Інакше кажучи, керівник фірми-заявителя має підтверджений судом епізод наркотичного сп’яніння за кермом. Це офіційно встановлений факт, який ставить під сумнів надійність ключового фігуранта.

Компанія, від імені якої велися переговори, виглядає як «пустушка»: юридична адреса – масова реєстрація, статутний капітал 200 000 грн, у звітності за 2025 рік лише 1 співробітник, діяльність – виробництво електроенергії, але немає ознак реальної операційної активності.

Це викликає питання: чи могла така структура вести багатомільйонний проект будівництва ВЕС, і чому саме вона стала ініціатором конфлікту?

Громада має право знати, хто стоїть за ТОВ «Кілійська ВЕС» та навіщо ця структура прийшла до Кілії.

Особою-заявителем стосовно нібито неправомірних дій мера Чернявського В.В. є уродженець м. Одеси Доскоч Руслан Володимирович, який по довіреності представляє інтереси ТОВ «Кілійська ВЕС».

Доскоч Руслан не працевлаштований у ТОВ «Кілійська ВЕС», не є її власником, не має офіційних доходів, володіє чотирма дорогими автомобілями, має кілька виконавчих проваджень та двічі визнавався винним у ДТП (перший та другий епізоди).

Питання: чому компанія, яка претендує на великий енергетичний проект, спрямовує на переговори людину без статусу, повноважень та прозорого походження доходів?

Крім того, у біографії Доскоча Руслана є епізод, який заслуговує окремої уваги. Молода жінка, яку в кінцевому рахунку суд звільнив від кримінальної відповідальності, облила хімічною речовиною Доскоча та його автомобіль. Постає питання, якою поведінкою Руслан Доскоч міг спровокувати дівчину так вчинити з ним?

У справі відсутні ключові елементи, які зазвичай супроводжують корупційні затримання та хабарі. Немає факту передачі грошей, міток на цих грошах, немає відеозапису та передачі зафіксованої під камеру. І немає доказів, що мер отримував кошти або обіцяв щось натомість. Є лише свідчення однієї людини, чия репутація викликає сумніви. Варто додати, що сторона захисту голови Кілійської ОТГ Чернявського заявляла, що кошти, які правоохоронці знайшли вдома у Чернявського – є його власними заощадженнями і не мають жодного відношення до тих звинувачень, які висуває слідство.

Слід зазначати, що по інформації з анонімних джерел, електроенергія від вітрової електростанції, яку ТОВ «Кілійська ВЕС» мала намір побудувати,  повинна була би експортуватись через кордон з Румунією. Інакше кажучи, під благовидним мотивом будівництва електростанцій насправді стоїть комерційний інтерес.

Редакція уважно слідкує за ходом справи.

Раніше ми повідомляли: Хотів виїхати до сина: в Аккермані пенсіонер з інвалідністю ручкою виправив дату в посвідченні та отримав вирок