Дякуємо, що читаєте нас українською💪

Були повістки чи ні? Судові засідання по ДТП з загиблою Алісою Грек продовжуються

Олена Старушенко 9 коментарів 12150 переглядів

Ви можете обрати мову сайту: Українська | Русский (автоперевод)


Сьогодні, 10 квітня, в Ізмаїлі відбулося чергове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду по справі ДТП, в результаті якої у 2023 році загинула дев’ятирічна Аліса Грек. Воно було досить коротким. Причина – відсутність свідків, яких мала викликати у залу суду сторона захисту. Про це повідомляє “Бессарабія INFORM”.


Нагадаємо, що на попередньому засіданні, яке було проведено наприкінці березня, після допиту патрульних поліцейських обвинувачений Харченко надав клопотання про виклик додаткових свідків того страшного ДТП. Цих людей, список котрих він оголосив, за словами обвинуваченого, мали допитати ще на досудовому слідстві. Однак його прохання не було почуто.

Важливість свідчень цих свідків, знову ж таки, зі слів Тимофія Харченка, чимала – вони можуть надати інформацію прямо протилежну тій, що на попередніх засіданнях озвучили свідки зі сторони обвинувачення та самі патрульні поліцейські.

Эти лица играют главную роль в этом уголовном деле. Они либо подтверждают, что был алкоголь после ДТП, либо опровергают это“, – коротко зазначив свою думку обвинувачений.

Пояснимо: Тимофій Харченко стверджує, що на момент скоєння аварії він був тверезий та вживав алкоголь вже під час процесу оформлення ДТП, коли дівчинку було ушпиталено до медичного закладу. Більш того, водій стверджує, що пляшку коньяку йому привіз друг вже після скоєння аварії, і алкогольний напій він вжив у парку, неподалік від місця трагедії.

Але патрульні Юлія Андрєєва та Андрій Бааджи, як і свідки зі сторони обвинувачення, стверджували, що на момент ДТП у керманича були усі ознаки сп’яніння. При цьому, ніхто обвинуваченому алкоголь не приносив і не передавав – такий факт вони б точно зафіксували.

Сьогодні, 10 квітня, свідчення мали дати шестеро людей. Проте на ранкове судове засідання ніхто зі списку, поданого Харченко, не з’явився. Відповідні судові повістки були розіслані за допомогою “Укрпошти” вчасно, проте лише з приводу однієї людини було отримано сповіщення про те, що дана особа більше за вказаною адресою не проживає. Щодо інших п’яти осіб – наразі невідомо, чи вчасно отримали свідки судові повістки, і чи отримали вони їх за допомогою пошти взагалі.

Вислухавши дану інформацію від Харченко, суддя Іван Яковенко нагадав, що запрошення цих свідків наразі є відповідальністю сторони захисту. І що існують різні способи відстеження кореспондеції. Проте, зважаючи на подане Тимофієм Харченко чергове клопотання про перенесення судового засідання та обіцянки суду, що наступного разу він особисто прослідкує за врученням свідкам повісток, суддя запитав погодження усіх сторін про перенесення засідання.

Отримавши згоду, чергову зустріч у залі суду по справі з приводу ДТП 2023 року було назначено на 23 квітня на 14:30. Наостанок суддя Іван Яковенко знову наголосив, що необхідно вжити обвинуваченим всіх дієвих заходів для забезпечення участі свідків сторони захисту у судовому засіданні.

Були повістки чи ні? Судові засідання по ДТП з загиблою Алісою Грек продовжуються

читайте нас в Telegram
guest

9 коментарів
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Олена
Олена

Минуло вже стільки часу, а рідні дитини все ще без відповідей…

Ірина
Ірина
Ответить на  Олена

бо знову тягнуть час. То свідки не зʼявилися, то нові клопотання. А дитину ж не повернеш…

Наталія
Наталія

Те, що він пив після ДТП – виглядає як знущання над правосуддям. Це як взагалі має виправдати п’яне кермування?

Юра
Юра

А чому захист не подбав про те, щоб свідки точно зʼявилися? Якщо вони такі важливі, де ж тоді відповідальність? Чи це чергова спроба затягування?

Марина
Марина

я – мама. І мене просто розриває, коли читаю такі новини. Девʼять років… У неї було все життя попереду. Не можна дозволити, щоб винні уникли справедливості.

юрист
юрист

А де гарантія, що ці «свідки» не зʼявляться з новими версіями, які суперечать очевидному?

колега
колега
Ответить на  юрист

Ця справа – лакмусовий папірець для нашої системи правосуддя.

Язнаю
Язнаю

Яковенко – мудрий суддя. Дає шанс обом сторонам. Але сподіваюся, це останнє перенесення. Бо виглядає вже як зневага до памʼяті дитини…

Анна
Анна

Важливо: не дати цій справі «заглухнути». Громадськість має тиснути, аби не було “домовленостей за лаштунками”. Лише вирок за законом!

9
0
Поділіться своєю думкою з цього приводу в коментарях під цією новиною!x