«Ознаки судочинства Північної Кореї»: як захисник водія, що збив 6-річну Злату в Аккермані, намагався завадити повноцінній роботі «Бессарабії INFORM» у суді

Вчора у Білгород-Дністровському міськрайонному суді відбулося підготовче засідання у справі про ДТП, внаслідок якої тяжко постраждала маленька Злата Стеценко. За його результатами кримінальне провадження було призначено до судового розгляду. Втім, майже на самому початку слухання між учасниками процесу виникла дискусія щодо виконання професійних обов’язків кореспондентки «Бессарабії INFORM».

Нагадаємо, наприкінці травня апеляція скасувала ухвалу місцевого суду про повернення обвинувального акта прокурору, яку потерпіла сторона вважала безпідставною. Таким чином кримінальне провадження було залишене на розгляді суду першої інстанції, а справу знову призначили до підготовчого засідання у Білгороді-Дністровському.

Однак воно розпочалося не з обговорення призначення справи до розгляду по суті, а з дискусії щодо роботи журналістів.

Перед офіційним відкриттям засідання наша кореспондентка подала клопотання про надання дозволу на фото-, відео- та аудіофіксацію судового процесу. Під час розгляду представник потерпілої сторони не заперечував проти його задоволення, зауваживши, що закон «Про судоустрій і статус суддів» дозволяє це прямою нормою.

Натомість адвокат обвинуваченого висловив категоричну незгоду із задоволенням клопотання. Він, зокрема, поставив під сумнів аргументи про суспільний резонанс справи та заявив, що зйомка процесу може чинити тиск на його підзахисного та заважатиме йому здійснювати захист клієнта:

«Це всього-на-всього спроба тиску на мого клієнта за рахунок замовленої так званої преси, яка приходить у судове засідання, влаштовуючи такий, на мій погляд, цирк, а не репортаж», — висловився у режимі відеоконференції захисник обвинуваченого Павло Сафронюк.

У відповідь представник потерпілої сторони зауважив, що твердження пана Сафронюка є виключно суб’єктивними та не підтверджені відповідними доказами:

«Без будь-яких істотних доказів на доведення того, що преса замовна чи вона знаходиться в якійсь залежності від сторони прокуратури або від сторони потерпілого, захисником не наводяться. Його лише є суб’єктивне сприйняття цього процесу, що це нібито має бути, ну, в якомусь вакуумному колі. Тим паче, що безпосередньо сам обвинувачений не заперечував. Я вважаю, що заборона бути пресі присутньою у залі, по-перше, буде незаконною, а по-друге, Ваша честь, це взагалі буде ознаками якогось судочинства Північної Кореї», — зауважив представник потерпілої сторони Владислав Каланжов.

Сам обвинувачений Олег Артеменко спочатку не заперечував щодо задоволення клопотання, а потім все ж підтримав думку свого захисника.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд задовольнив клопотання «БІ» та відповідно дозволив здійснювати фото-, відео- та аудіофіксацію підготовчого засідання.

Під час вирішення питання про призначення справи до судового розгляду захисник обвинуваченого повторив свої заперечення стосовно обвинувального акта. Він заявив, що підстави, викладені ним раніше у відповідному клопотанні, не перестали існувати. Втім, суддя зазначила, що цим доводам вже була надана правова оцінка в апеляції, тож суд першої інстанції повторно переглядати її не може. Своєю чергою прокурорка зазначила, що вищезазначений документ відповідає вимогам закону, а підстави для його повернення чи закриття провадження відсутні, з чим погодився й представник потерпілої.

Зрештою за результатами підготовчого засідання суд призначив кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться вже 17 серпня. «Бессарабія INFORM» й надалі продовжуватиме слідкувати за розвитком подій. Зауважимо, що наше видання не представляє інтереси жодної зі сторін у справі та здійснює виключно її висвітлення у зв’язку з суспільним резонансом.

Нагадаємо, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої постраждала 6-річна Злата Стеценко, сталася влітку 2025 року у Білгороді-Дністровському. Після наїзду автомобіля на пішохідному переході дівчинка тривалий час перебувала у комі, а потім буквально наново вчилася їсти, пити та ходити.

Водію обрали запобіжний захід через 5 місяців після аварії — у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 242 тисячі гривень. Вже згодом за керманича внесли необхідну суму. Про те, що йому висунули обвинувачення, правоохоронці повідомили у грудні минулого року. Після цього матеріали справи скерували до суду. Чоловікові загрожує до восьми років ув’язнення з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Раніше ми повідомляли: Російський обстріл травмував тварин у Київському зоопарку