Фінал 13-річного судового процесу: справу про хабар колишнього мера Кілії закрили за строками давності

Кілійський районний суд 9 жовтня ухвалив рішення у кримінальному провадженні щодо колишнього міського голови Кілії Максима Переверзєва. Суд звільнив колишнього посадовця від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України, а саму справу закрив. Судовий розгляд цього кримінального провадження тривав майже 13 років. Про це «Бессарабії INFORM» стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з матеріалами обвинувального акту, події відбулися восени 2013 року. За даними слідства, у вересні 2013 року міський голова Кілії висунув вимогу приватному підприємцю передати йому неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США. Кошти призначалися за сприяння у погодженні виконавчим комітетом міської ради місця розташування тимчасової споруди (МАФу) та дитячого майданчика на території міста.

Передача коштів здійснювалася двома траншами. 1 жовтня 2013 року  підприємець передав першу частину в сумі 1000 доларів США в службовому автомобілі посадовця. 7листопада 2013 року у будівлі виконавчого комітету відбулася передача другої частини в розмірі 1000 доларів США одночасно з видачею рішення виконкому.

Того ж дня посадовця затримали працівники міліції. Грошові кошти вилучили з підлоги його службового автомобіля. Відповідно до висновку експертизи спеціальних хімічних речовин від 23 грудня 2013 року, на грошових купюрах, змивах з рук затриманого, а також на кермі, ручці перемикання передач та в кишені його костюма виявили нашарування люмінесцентного порошку.

Дії кваліфікували за ч. 4 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням). На етапі досудового розслідування фігурант перебував під вартою, згодом Приморський райсуд Одеси відпустив його під особисте поручительство 14 депутатів міськради та відсторонив від посади на два місяці.

У квітні 2014 року справу почав розглядати Кілійський районний суд. Обвинувачений свою провину не визнав.

Під час судових засідань у 2014 році свідки захисту — співробітники міської ради — зазначали, що заява підприємця розглядалася у загальному порядку, а рішення виконкомом ухвалювалося одностайно через доцільність благоустрою території. Підприємець у своїх свідченнях підтвердив факт вимагання, проте плутався у процедурних деталях фіксації злочину правоохоронцями.

Процес розгляду затягувався через регулярну неявку свідків обвинувачення та понятих. Наприкінці 2014 року розгляд зупинився через закінчення 5-річного терміну повноважень головуючого судді, що за процесуальними нормами вимагало призначення нового судді та початку розгляду справи спочатку.

09 жовтня 2026 року суд задовольнив клопотання обвинуваченого та прокурора про закриття провадження у зв’язку із закінченням строків давності. Оскільки інкримінований злочин є тяжким (ч. 4 ст. 368 КК України), строк давності становить 10 років, який на момент рішення вже минув, а обвинувачений не ухилявся від слідства та не вчиняв нових правопорушень. Закриття справи є нереабілітуючою підставою та може бути оскаржене в апеляції.

Раніше ми повідомляли: Клінінг по-кубейськи: у громаді на Болградщині пропонують допомогу самотнім людям похилого віку