Відвід судді, допит останнього свідка та емоційні суперечки в залі: крапка у справі ДТП з Алісою Грек досі не поставлена

5 лютого відбулося чергове судове засідання по справі ДТП, в результаті якої у 2023 році загинула дев’ятирічна Аліса Грек в центрі Ізмаїла. Багато хто з присутніх на минулому засіданні вважав, що лютнева зустріч стане нарешті останньою. Проте події, які відбулися у другій половині дня в судовій залі, викликали чималий подив та безпосередньо тримали у напрузі присутніх впродовж декількох годин. Уважно спостерігала за процесом й кореспондентка “Бессарабії INFORM”.

Для початку нагадаємо читачам, що на попередньому судовому засіданні відбувся допит одного зі свідків трагедії. Завдяки його показанням для присутніх чітко вимальовувалася картина того страшного жовтневого дня. Проте суд повинен був також почути відповіді ще одного свідка трагедії, котрий упродовж усього послідуючого року не з’являвся на засідання та, за словами сторони обвинувачення, ігнорував виклики до суду. До речі, на його відповіді дуже чекала й мати загиблої дівчинки, Алла Грек – та чи виправдалися її сподівання, ми розповімо трохи пізніше.

А поки – зала засідання знову була майже повна, присутніми були також усі сторони – обвинувачення, потерпілої та захисту. Засідання розпочалося вчасно. Проте на початку засідання головуючий суддя Іван Яковенко повідомив, що зі сторони обвинуваченого до суду надійшли одразу дві заяви на відвід судді, який веде цю справу з початку вересня 2024 року. Згідно з процедурою, враховуючи наявність таких документів, продовжувати розгляд справи суддя Яковенко не мав права, поки не буде прийнято рішення задовольнити заяву або відмовити обвинуваченому.

Під час розгляду відводу обвинувачуваний оголосив у залі суду причини для такого кроку. Перша – це відмова Яковенко у проханні підсудного Харченка надати йому перекладача (він стверджує, що не в повному обсязі володіє українською мовою, особливо не розуміє юридичну термінологію кримінального процесу).

“…Такие действия свидетельствуют исключительно об умышленном злоупотреблении правами со стороны судьи Яковенко И.И., для которого целью является как можно скорее рассмотреть уголовное дело и, игнорируя мои законные права, вынести в отношении меня обвинительный приговор по максимальному наказанию за мою позицию в суде…“, – зачитав у залі суду мовою оригіналу текст документа Харченко.

Забігаючи наперед, зауважимо, що присутній на засіданні прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Максим Богдєв надав свою відповідь стосовно цього приводу.

“Мною було витребувано атестат Харченка, у якому зазначено оцінки з вивчення української та російської мови – 4 бали. Це свідчить про те, що підсудний на рівні шкільних знань володіє як українською мовою, так і російською“, – коротко пояснив прокурор.

Також він нагадав, що на попередніх засіданнях у залі суду було продемонстровано відео з інших судових розглядів, у яких так само підсудним виступав Харченко, та з яких було чітко видно, що українська мова для обвинувачуваного доволі таки зрозуміла.

Друга причина для відводу, оголошена підсудним водієм, – це сумніви зі сторони захисту у неупередженому ставленні суду до сторін. Підґрунтям для такого висновку стали нещодавні публікації у соцмережах матері загиблої дівчинки Алли Грек та сотні коментарів під ними. Харченко вважає, що у своїх дописах потерпіла неоднозначно висловлюється про ведення самої судової справи та відношення судді Івана Яковенка.

“17 января 2025 года в сети Фейсбук в открытой группе «Измаил как он есть» автором по имени «Наталья Сергиевская» опубликован текст: «Харченко Тимофей, водитель, который сбил в прошлом году девочку Алису Грек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на данный момент на свободе, работал/работает на Нибулоне. Просим репосты». Под указанным текстом размещена моя фотография из зала суда, а также ссылка на страницу Аллы Грек от 17 января 2025 года, с текстом «Убийца на свободе, друзья помогите, суды отменяют, он себе гуляет, работает, а мой ребенок в земле. Помогите»… По состоянию на 21 января 2025 года пост Натальи Сергиевской отметили (лайкнули) 389 человек, прокомментировали 138 человек, поделились постом 342 человека, то есть информация распространена среди значительного круга лиц. По состоянию на 21 января 2025 года страница пользователя под именем «Алла Грек» закрыта, но по состоянию на 19 января 2025 года, когда профиль еще был открыт, перепост информации по суду произошел 38 раз. Информирую о том, что в комментариях к указанным постам в Фейсбуке потерпевшая Алла Грек излагает следующее, дословные цитаты: «Яковенко судья», «Он старается, он на моей стороне», «Судья у нас отличный», «Судья очень сильный и старается,..» , «Судья и мой адвокат работают по полной», …“, – знову зачитав відповідний документ Харченко.

У свій захист потерпіла Алла Грек офіційно заявила, що ніяких особистих контактів у неї з головуючим суддею ніколи не було, вона його бачила лише декілька разів у залі суду на засіданнях. Адвокат потерпілої Олена Янковська в свою чергу парирувала стороні захисту, що цитати в документі узяті вибірково, а сама потерпіла навпаки намагалася пояснити коментаторам той факт, що справа ведеться об’єктивно.

Після наради суд виніс рішення – відхилити обидві заяви з боку обвинувачення щодо відводу судді Яковенко. Після цього, незважаючи на час, суддя одразу приступив до розгляду справи і допиту ще одного свідка ДТП, який, до речі, на момент трагедії знаходився в авто поруч з Харченко.

Варто зауважити, що перехресний допит другого свідка був ще напруженішим, ніж допит першого. Зважаючи на той факт, що другий свідок на момент аварії перебував з обвинувачуваним в одній машині, у багатьох присутніх могло скластися враження, що чоловіки товаришують. Ще більшу вагу такому висновку надавав той факт, що свідок на допиті стверджував про відсутність у Харченко ознак алкогольного сп’яніння на момент ДТП.

“Харченко був тверезим. Я від нього не чув запах спиртного. І так, на зовнішній вигляд – звичайна людина,” – ствердно відповідав на запитання судді свідок.

Проте достеменно відомо: перевірка Тимофія Харченко на стан сп’яніння у день аварії показала перевищення допустимої норми алкоголю в організмі у 7 (!) разів.

Сам підсудний, до речі, також отримав змогу допитати свідка. Зокрема, він задавав свідку уточнюючі питання стосовно того, як саме він поводився після ДТП, чи надавав він дівчинці першу допомогу і т.п.

Ще одним дуже напруженим був момент, коли Алла Грек спитала свідка, чому він цілий рік уникав судових засідань та не відповідав на дзвінки, знаючи, що його обов’язок – з’явитися до зали суду.

“Я сьогодні задля цього тут… А на невідомі номери я не підіймаю слухавку“, – відповідав свідок.

Судове засідання закінчилося ввечері. Наступне призначено на 26 лютого на 14:00. Прийти на нього знову закликала мама загиблої дівчинки Алла Грек.

“Для мене дуже важлива підтримка людей. Багатьох з тих, хто сьогодні був, я взагалі не знаю – але вони прийшли, і це багато для мене значить“, – наголосила потерпіла.

Наостанок зауважимо, що, на жаль, сподівання Алли Грек на свідчення другого свідка дали сумний результат. При тому, що жінка вважала їх дуже важливими. На запитання кореспондента “БІ”, чи виправдалися її надії, була надана така інформація.

“Я впевнилася у тому, що кожен завжди намагається прикрити свого друга, і це було видно з сьогоднішнього засідання. Я впевнена, що вони обидва вживали у той день алкоголь“, – відповіла жінка.