Суд виправдав пенсіонера з Кілії, який відлупцював сусідку лопатою

Кілійський районний суд визнав не винуватим пенсіонера, який, захищаючи дружину, завдав декілька ударів лопатою своїй сусідці по голові та кінцівкам. Про це повідомляє «Бессарабія INFORM».

З матеріалів справи відомо, що конфлікт між обвинувачуваним і потерпілою стався у листопаді 2023 року на вулиці Гагарінській. Чоловік, перебуваючи на території власної земельної ділянки, під час сварки за межу з сусідкою наніс їй не менше п’яти ударів лопатою в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забойної рани тім’яної області голови, забою руки, а також синців на різних ділянках тіла, що експертиза визнала як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачуваний свою вину не визнав та розповів, що у той день він разом з дружиною працював на городі, коли до них прийшла сусідка, з якою у родини склалися напружені відносини через розмежування. Жінка почала лаятись, схопила дружину чоловіка за волосся і почала бити. Спочатку обвинувачуваний намагався відтягти сусідку від дружини, а потім схопив лопату і декілька разів вдарив нею жінку. Зі слів чоловіка, бив він не з усієї сили й не металевою частиною. Своєю чергою дружина обвинувачуваного, щоб заспокоїти сусідку, облила її водою.

Потерпіла у залі суду розповіла, що у той день із сусідами прийшла погодити межі ділянки та просила вирішити все мирним шляхом, але сусідка стала лаятися та виганяти її, облила водою. Жінки стали «чубитись”, а обвинувачуваний “розборонив” їх лопатою. Після цього потерпіла викликала швидку та повідомила у поліцію.

Дружина обвинувачуваного теж виступила на засіданні й запевнила, що саме потерпіла стала організаторкою конфлікту, ображала і першою штовхнула жінку.  Окрім цього, у неї також були гематоми від ударів потерпілої.

Розглянувши матеріали справи, суд виніс виправдувальний вирок щодо обвинуваченого за статтею 125 КК України, вважаючи, що він діяв у стані необхідної оборони, адже його дії, спрямовані на захист дружини від протиправних дій потерпілої, були своєчасними, необхідними та не перевищували меж необхідної оборони.

Основною причиною виправдання стало те, що обвинувачений діяв в рамках закону, намагаючись захистити свою дружину від агресії потерпілої, застосувавши удари лопатою, які спричинили легкі тілесні ушкодження. Суд також відзначив, що дії потерпілої, яка без дозволу проникла на чужу земельну ділянку і проявила агресію, дозволяли обвинуваченому застосувати оборону.

Суд також врахував той факт, що потерпіла мала фізичну перевагу над обвинуваченим, а також його фізичні обмеження. У зв’язку з цим суд прийшов до висновку, що застосування оборони з боку обвинуваченого було правомірним і пропорційним загрозі.