Скандал із «реставрацією» Пушкіна у Татарбунарах: у міській раді пояснили, хто насправді відремонтував пам’ятник

Інна Дерменжі 7 коментарів 3267 перегляд
Скандал із «реставрацією» Пушкіна у Татарбунарах: у міській раді пояснили, хто насправді відремонтував пам’ятник
Ще більше оперативних новин регіону — в офіційному Telegram-каналі «Бессарабія INFORM». Підписатися

Днями новина про те, що у Татарбунарах замість демонтажу поспіхом відреставрували погруддя російського поета Олександра Пушкіна, збурила мережу та викликала обурення громадських активістів. Проте, як з’ясувалося, за «турботою» про імперського ідола стоїть не місцева влади, а побутовий курйоз. Журналісти «Бессарабії INFORM» звернулися за роз’ясненнями до Татарбунарської міської ради, аби дізнатися, чому позиція мерії так різко розійшлася з попередніми обіцянками діяти виключно в межах закону про деколонізацію. Відповідь керівництва громади виявилася неочікуваною.

Нагадаємо. днями представники ГО «Деколонізація. Україна» оприлюднили фото оновленого пам’ятника, звинувативши Татарбунарську міську раду у спробах зберегти об’єкт, який ще у лютому Міністерство культури виключило з Державного реєстру нерухомих пам’яток.

Як повідомили у міській раді, мерія не має жодного відношення до приведення погруддя до ладу. Більше того, про те, що об’єкт хтось пофарбував та поштукатурив, керівництво ТГ дізналося з публікацій у засобах масової інформації.

«Жодного відношення міська рада до цього не має, жодної копійки з бюджету на ці роботи не виділялося. Ситуацію ми дізналися якраз зі ЗМІ, після чого почали з’ясовувати, що там відбулося», — зазначили в мерії.

Виявилося, що «реставратором» виступив звичайний місцевий мешканець, який проживає поруч із пам’ятником. Чоловік робив у себе вдома ремонтні роботи, і в нього залишився невикористаний будівельний розчин (цемент). Побачивши, що від занедбаного пам’ятника, який давно не бачив догляду, шматками відвалюється штукатурка, він вирішив просто використати залишки матеріалу.

Скандал із «реставрацією» Пушкіна у Татарбунарах: у міській раді пояснили, хто насправді відремонтував пам'ятник

Він обштукатурив тріщини та підвів пошкоджені елементи виключно для того, «щоб воно не завалилося». Жодного ідеологічного, політичного чи проросійського підтексту в діях чоловіка не було, тому у міськраді зазначають, що його навіть важко назвати «активістом» — це була суто побутова ініціатива сусіда.

У Татарбунарській міській раді наголошують, що повністю дотримуються процедури, визначеної Законом України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики».

Раніше міська рада очікувала на офіційний висновок від Українського інституту національної пам’яті (УІНП), без якого демонтаж об’єктів такого типу є юридично неможливим. Наразі це роз’яснення від Інституту міськрада вже офіційно отримала.

«Ми отримали роз’яснення від Українського інституту національної пам’яті. Зараз підготовлено відповідний проєкт рішення, який уже винесений на розгляд сесії. Ми йдемо чітко за процедурою. Йдеться про повне усунення цього об’єкта з публічного простору міста», — резюмували в міській раді.

Таким чином, гучний «мовний та культурний скандал» виявився звичайним непорозумінням. Оновлення погруддя Пушкіна було тимчасовою приватною ініціативою перехожого, а доля самого пам’ятника вже вирішена — найближчим часом депутати розглянуть проєкт рішення про його остаточний демонтаж.

Раніше ми повідомляли: Одеситка, яка передавала дані про техніку ВМС у порту, постане перед судом

Переглянути коментарі (7)
guest

7 коментарів
Старые
Новые Популярные
сьома
сьома

казочка про сусіда із зайвим цементом – просто шедевр відмазок. Невже хтось реально повірить, що людина після ремонту піде штукатурити міський пам’ятник без будь-якої вказівки чи ідеологічної причини? Мерія просто злякалася розголосу активістів і швидко вигадала крайнього

Леонід
Леонід

це найсмішніша новина за тиждень) Залишився розчин ,пішов поштукатурив Пушкіна, щоб добро не пропадало. Суто наша українська хазяйновитість, яка випадково спровокувала політичний скандал. Дядько напевно в шоці від такої слави

Вакула
Вакула

питання взагалі не в тому, хто його там помазав цементом, а в тому, чому цей імперський ідол досі там стоїть! Роками чекали вони якихось висновків і папірців… Давно треба було знести і тоді б жодних курйозів із місцевими “реставраторами” не виникало

Оксана
Оксана

ось вам і рівень наших інтернет-активістів. Замість того, щоб розібратися в ситуації і запитати на місці, одразу розганяють вселенську зраду в мережі. Зробили з мухи слона, хоча людина просто хотіла, щоб ті уламки нікому на голову не впали

Маша
Маша

а мені шкода цього сусіда. Людина просто має господарську жилку і не любить, коли поруч щось розвалюється та виглядає як смітник. Ніякої політики, просто естетика власного двору. А тепер з нього ледь не ворога народу роблять

Макс
Макс

людям реально немає куди дівати будматеріали та вільний час? Краще б той цемент на ямковий ремонт на своїй вулиці витратив або задонатив гроші на дрони, ніж ліпити докупи старі радянські боввани, які все одно знесуть

Настя
Настя

тільки в нас можна випадково “відреставрувати” пам’ятник російському поету, просто тому що “шкода викидати розчин”. готовий сюжет для комедії. Чекаємо, коли в сусідньому селі хтось випадково пофарбує постамент Леніна бо фарба після ремонту паркану лишилася)))))