Запретить нельзя разрешить
Ви можете обрати мову сайту: Українська | Русский (автоперевод)
Запретить нельзя разрешить. За три года гибридной войны украинцам не раз пришлось думать о расстановке запятой в этом предложении. Чуть ли не каждый день обсуждается целесообразность ограничений и запретов в различных сферах: политика, экономика, история, культура, язык, массмедиа…
Что-то успешно запрещено, а что-то еще только предлагают запретить – и в Украине продолжаются споры о том, нужно ли закрывать непатриотичные СМИ или блокировать российские социальные сети.
В нашем обществе уже сформировались две крайних точки зрения.
Кто-то расценивает любые запреты как тоталитаризм, заявляет о попранных европейских ценностях и не желает делать скидку на продолжающееся противостояние с РФ.
Кто-то, наоборот, возмущен недостаточной жесткостью украинского законодательства, требует радикальной запретительной политики, вспоминает Вторую мировую и другие хрестоматийные войны.
Истина, как всегда, находится где-то посередине. Конечно, в условиях внешней агрессии нельзя мерить внутреннюю свободу мерками мирного времени. Однако современный гибридный конфликт требует гораздо более взвешенного и осмотрительного отношения к запретам, чем обычная война. Почему?
Потому что классическая война ограничена четкими рамками – правовыми, территориальными, временными. И строгость военных запретов компенсируется этой ограниченностью: гайки закручиваются быстро и решительно, но обычно ненадолго.
Седьмого декабря 1941-го Соединенные Штаты вступают в войну, 19 декабря в США создано Управление цензуры, но в ноябре 1945-го его ликвидируют – поскольку война официально завершилась.
Четвертого августа 1914-го Британия вступает в войну, уже 8 августа принят весьма жесткий Акт о защите королевства. Помимо прочего, подданным Его Величества запрещено покупать бинокли, разводить костры, запускать воздушных змеев, кормить диких животных хлебом и торговать неразбавленным пивом. Но в 1919-м заключен мир, а вместе с ним возвращаются все отнятые у англичан радости: и бинокли с воздушными змеями, и кормление зверушек, и крепкий эль.
Увы, этот опыт едва ли применим к нашим реалиям. Украина столкнулась с гибридной войной – следовательно, четких рамок, ограничивающих нынешнее противостояние, нет и не будет. Война против Украины не объявлена – следовательно, официального завершения войны тоже ждать не приходится. Война против Украины ведется в различных формах и с различной интенсивностью – следовательно, затянуться она способна на неопределенный срок. Это ставит нас в двойственное положение.
С одной стороны, в Украине сохраняется ряд вольностей, нехарактерных для воюющего государства. Но с другой стороны, с каждым годом число запретов и ограничений постепенно растет, а вялотекущий гибридный конфликт с РФ может длиться десятилетиями. И все это время сторонники закручивания гаек смогут ссылаться на войну, лоббируя все новые и новые запреты. Между тем оснований для отмены уже введенных запретов не будет. Так что в перспективе гражданин де-юре не воюющей Украины рискует оказаться в худшем положении, чем англичанин или американец во время Первой или Второй мировой.
В нашей истории уже имеется схожий прецедент – Советский Союз, перманентно находившийся “во враждебном капиталистическом окружении” и перманентно ограничивавший права и свободы населения под этим предлогом. К сожалению, затяжной и неопределенный характер гибридной войны играет на руку тем, кто не прочь превратить Украину XXI века в пародию на СССР – с идеологическими догмами, принудительным единомыслием и пренебрежением к личному пространству.
Насколько реален подобный сценарий, сказать трудно. Все зависит от общественного мнения – а фактически от узкой прослойки украинцев с активной гражданской позицией.
Именно они выступают в роли легитимизатора любых запретительных мер. Если очередной запрет возмущает обывательское большинство, но легитимен в глазах активного меньшинства, он будет реализован. Если же это меньшинство против, запрет могут снять с повестки дня. Таким образом, будущее украинских прав и свобод в руках сравнительно небольшого процента граждан. И в конечном итоге им решать, останется ли Украина демократическим государством с разумными мерами безопасности, или шаг за шагом выродится в нетерпимый неосовок.
Что можно посоветовать активным украинцам, которых второй вариант не привлекает? Лишь одно – трезво оценивать все предлагаемые запреты, всякий раз задавая себе три вопроса.
Вопрос первый: принесет ли запрет практическую пользу или только моральное удовлетворение?
Некоторые запретительные меры не усиливают нашу позицию в гибридной войне, а просто радует патриотичных украинцев, выполняя роль психологической отдушины. Мы не в состоянии немедленно вернуть Крым или зачистить Донбасс от кремлевских банд – зато можем отвести душу, демонстративно запретив в Украине то-то и то-то. Многим это нравится. Но, пристрастившись к подобному моральному допингу, Украина будет годами изобретать новые запреты лишь для того, чтобы компенсировать недостаток иных достижений. И так можно зайти слишком далеко.
Вопрос второй: каким образом запрет будет воплощаться в жизнь?
В теории многие инициативы выглядят столь же заманчиво, как сферический конь в вакууме из известного анекдота. На практике все сложнее. Не бывает абстрактной “защиты информационного пространства”, бестелесного “контроля за ввозом запрещенной продукции” или отвлеченной “языковой инспекции” – бывают живые чиновники и силовики со своими слабостями и пороками. Любой запрет или ограничение – это дополнительный объем полномочий, предоставленных отечественной бюрократии, а, значит, и дополнительное пространство для злоупотреблений. Об этом стоит помнить всегда.
Наконец, вопрос третий: а действительно ли ты поддерживаешь предложенный запрет?
Для продвинутой части общества тоже характерен конформизм. Многие из нас могут не видеть необходимости в очередном закручивании гаек, но поддержат его, чтобы оставаться в тренде. Чтобы лишний раз не спорить со вчерашними побратимами; чтобы не показаться меньшими патриотами, чем инициатор нового запрета. Таким образом, мыслящие и активные люди превращаются в покорных попутчиков, заложников чужой воли – что вряд ли оправдано. Потому что речь идет о пространстве свободы в будущей Украине. И если ты способен участвовать в формировании будущего, нельзя позволять более агрессивным согражданам делать это за тебя.
Михаил Дубинянский, для УП
Позаштатний кореспондент Бессарабії ІНФОРМ
Вся власть на самом деле в руках элит, и так будет всегда, потому что именно так должно быть, и это они решают что и как делать, а не плебс.
Эффективные средства борьбы с агрессором сегодня – это финансово-экономические, что можно воочию наблюдать на примере последствий для соседнего миниССР. Уровень применяемых Западом санкций пока что не превышал 10%, но если при необходимости раскрутить на полную катушку, то в стране победившего быдла через 4 месяца начнётся голод.
Ну ты иксперд! Три года ждете развала северного соседа,а в итоге развалили свою страну. Страна победившего кастрюлеголового абсурда(((.
Откуда информация про 10 процентов??? Ссылку в студию.
А хуй тебе не принести? В чехле?
Что далеко ходить! Вспомним голодные годы перестройки особенно в больших городах! Если бы не помощь Запада, поверившему советской партийно-гэбэшной элите в демократических преобразованиях и реформировании государства, то в стране случился бы массовый голод. Украина этот период прошла легче за счет не убитого сельского хозяйства. В Питере в этот период продуктов нельзя было просто купить даже по талонам – их не было в магазинах. Вся гуманитарка разворовывалась, часть распределялась и перепродавалась на рынках. Тысячи тонн гуманитарки в порту перегружались в фуры и уходили не в город, а в неизвестном направлении. Действующие в городе крупные ОПГ “Тамбовские” и “Малышевские” и связанные с ними через отдельных представителей власти чиновники города на гуманитарке сделали состояния. Мэром города в тот период был небезызвестный господин Собчак. Вспомним сериал “Бандитский Петербург”, где кстати одним из консультантов фильма был известный в городе член ОПГ, в котором показана реальная общая картина происходившего в те годы слияния власти с бандитами.
Дима, не поверишь, но в России по х… на санкции! Этой муйней в Матушке не заморачиваются!Корабли в Космос пускают, подводные лодки ставят на боевое дежурство, самолеты боевые на крыло, сельское хозяйство на подъеме, инфляция за прошлый год 5%, ипотеку выдают, народ ,как ездил, так и ездит отдыхать и у себя дома и за бугор. Проблемы есть? До ХЕРА! Запад сам от санкций задыхается, оно ему не нужно! Россию не задавишь. А вот Украина по всем статьям катится вниз! Вывод один, надо завязывать с войной, садиться с донецкимии договариваться, как жить вместе, или отпустить. Россия сделала первый шаг, признала документы ДНР и ЛНР. Уже второй шаг есть, кокс начала поставлять на металлургические заводы Донбасса напрямую. Дальше, если не угомонятся придурошные власти на Украине, то признает эти республики! Пример с Ю.Осетией и Абхазией есть!
Та ти шо?
YouTube: ХРОНИКИ РУССКОГО МИРА
YouTube: «РОССИЯ VS УКРАИНА:
ТРАНСПОРТ. Метро, автобусы, поезда»
По теме, рекомендую к прочтению письмо яркой представительницы украинской либеральной интеллигенции – Евгении Бильченко, поэтесса, блогер, прозаик, переводчик, философ, культуролог, религиовед, арт-куратор, арт-практик и прочая, и прочая… Письмо адресовано украинской интеллигенции. Сама Бильченко отскакала весь майдан, ярый участник ПС, принимала активное участие в создании всей той мерзости, которую так сочно описала.… после всего сокрушается от ужаса во что превратилась Украина.
Евгения Бильченко – «Страх»
Илон Маск: Введение базового дохода неизбежно, это вопрос времени
Основатель компании SpaceX Илон Маск считает, что развитым странам придется перейти на систему базового дохода из-за грядущей автоматизации, которая уже в ближайшем будущем приведет к массовой потере рабочих мест. Об этом он заявил на саммите в Дубае, пишет Futurism.
Говоря об искусственном интеллекте и автоматизации, Маск отметил, что в течение нескольких десятилетий отрасль логистики станет практически автоматизированной. Однако, внедрение автоматизации не ограничится только этой сферой: она будет охватывать все больше и больше отраслей промышленности.
Поэтому, по словам Маска, правительства стран должны призадуматься о введении универсального базового дохода, чтобы компенсировать потерю рабочих мест.
“Я не думаю, что у нас будет выбор. Я думаю, что это станет необходимостью. Сегодня все меньше и меньше профессий, с которыми роботы не могут справляться получше”, – сказал Маск.
Однако, по его мнению, более глубокая проблема заключается в том, что человек, даже в случае введения базового дохода, может столкнуться с “отсутствием смысла жизни”.
“Многие люди получают наслаждение от работы. Если вы не нужны, в чем тогда смысл? Не чувствуете ли вы тогда свою бесполезность? С этим гораздо сложнее иметь дело”, – подчеркнул он.
Идея введения универсального базового дохода – фиксированной ежемесячной выплаты каждому жителю из бюджета – широко обсуждается во многих странах мира. В Нидерландах, Финляндии и Канаде уже стартовали экспериментальные пилотные программы, призванные проверить жизнеспособность этой системы.
А чем же будут люди заняты?
Миллиардер и инвестор Марк Кьюбан, как и многие другие эксперты, верит в то, что роботы в будущем отберут рабочие места у людей. Он также признает, что рынок и природа труда меняется. Причем в ближайшие 5-10 лет произойдут такие масштабные трансформации, которых человечество не наблюдало последние 30 лет.
Люди лишатся рабочих мест, и переобучение им не поможет, так как переобучаться будет нечему, отмечает предприниматель в интервью Bloomberg.
«Я считаю, что через 10 лет спрос на специалистов по гуманитарным наукам будет больше, чем спрос на программистов или даже на инженеров», — отметил Кьюбан. В будущем понадобятся люди с особенным взглядом на вещи, которые смогут дать критическую оценку данным, собранным алгоритмами. Этими навыками, по мнению инвестора, обладают филологи и философы.
Значение философии в будущем подчеркивает и президент Ирландии Майкл Хиггинс. Он полагает, что в мире технологий именно гуманитарная наука позволит формулировать идеи и выносить взвешенные суждения, то есть выполнять задачи, которые пока не даются роботам и алгоритмам. Философию в Ирландии уже преподают подросткам 12-16 лет и собираются ввести курс для младших школьников.
Ставку на гуманитарное знание и эмоциональный интеллект также делают филантроп Билл Гейтс и президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб. А представители британского парламента считают, что самыми ценными навыками в будущем станут умение быстро решать задачи и подходить к ним творчески, а также способность работать в группах — как с людьми, так и с роботами.
Комментарии:
1.В мире несколько десятков миллионов людей заняты рабским и принудительным трудом. Никто и не думает заменять их труд роботами или платить базовый доход. Все это удовольствие только для развитых стран. И базовый доход в богатых странах вызовет ещё большую волну миграции, жуткую зависть и ненависть в странах бедных, не могущих себе этого позволить.
2.Во-первых, в статье и говорится именно о развитых странах. Во-вторых, говорится не о том, кто сейчас не думает, а о том, как, возможно, придется думать в будущем. Ну и, в-третьих, это не пророчество, а прогноз, а прогнозы базируются на текущих трендах, то есть они не предсказывают что будет, а показывают что есть и куда направление.
Волна миграции есть и сейчас и она вызвана именно уровнем жизни. Также было и в прошлом, так будет и в будущем.
У человека должно быть право выбирать и у него должны быть возможности выбора.
Ну и не каждый человек способен оценивать перспективы за границами своего срока.
То, что где-то десятки миллионов заняты рабским трудом, ещё больше миллионов вообще голодают и прочее, для корпоративного бизнеса не имеет никакого значения, потому что не влияет ни на что, поэтому пресловутая “невидимая рука” нигде ничего не отрегулирует. Просто будет продолжаться финансирование гуманитарных программ помощи для них, по сути из собираемых корпоративных налогов. И да, базовый доход в недалёком будущем более-менее развитых экономик будет выплачиваться около 40% трудоспособных людей, – развитие процессов идёт именно в этом направлении.
Некоторый первичный опыт такого социального взаимодействия есть в США. Это выплаты проживающим в резервациях коренным народам Америки, т.е. индейцам. Правда, опыт довольно горький и печальный: тамошние упорные когда-то борцы за сохранение уникальной аутентичности сдулись и спились, живя от перевода до перевода денег на банковскую карту, и конечно же довольно быстро вырождаются.
Представляется, что европейским культурам предстоят подобные вызовы. Это касается так же и России – им для добычи и экспорта нефтепродуктов, и если не производить вооружений, то достаточно работающего населения около 15 млн. человек.
Всё бoльше украинцев пoнимают, чтo с незалэжнoстью их развели, как кoлoнизатoры папуасoв на бусы.
Замануха для неадекватов…
Більше людей люблять котів, а не росіян.
Вчора до мене приходили техніки, встановлювати телефонію-інтернет та всяке інше причиндалля – я змінив собі пакет. Поки вони вовтузились, мій кіт вистрибнув за двері, а я того не помітив та зачинив їх (тут слід пояснити, що кіт у мене – виключно домашня тваринка, яка звикла до тепла, постійно повного мисничка та загального поклоніння.
Коли я схаменувся, що кота ж нема вдома, тай визирнув за двері – побачив достойне всілякого жалю видовище: сидить мій бідолашний Дживс на холодній підлозі, в повній прострації, з притуленими вушками та німим питанням ув оченятах: ззззаааа щщщооооо?!!
Він же ж, дурник вухатий, гадав – за ним вискочать, на руці візьмуть, попестять тай понесуть додому, в тепло… а за ним двері зачинили тай забули аж на дві годити. Велика Бастет, за що караєш?
Це була преамбула. А тепер, як писали брати Стругацькі, буде амбула. Читаю я деякі не вельми політизовані роїські форуми – такі, де зазвичай, до війни, збирались всілякі пікапери, любителі крутих автівок та знавці швейцарських сирів з французькими винами.
Так ото ж: майже всі вони нині позакривалися, а ті, які залишилися, розмаять повідомленнями про дешевий розпродаж останніх шин від “Інфініті” та останніх костюмів від Бріоні. А в інших дописах переважає та сама паніка, яка охопила мого кота: за що?! Вони ж бо думали – ну, криза, ну то й що, це ж, як в 1998-му: трошечки погано, а потім – назад, до тепла та повного мисничка, до загальної пошани, бо ж “в Россіє єсть нєфть – в Міланє єсть я!”.
І от, сидять вони на холоднючих сходах, а двері за ними зачинили й, на відміну від мене, ніхто відчиняти та пускати назад не збирається. Ні швейцарських сирів, а ні французького вина в мисничку.
І нафта дешевша за горілку, і санкції стають лише щільнішими, і виявляється, що роки минулі були золотими, а нині їх нема і більш, здається, вони вже не повернуться. А за що? Чё ми такова сдєлалі? Ми ж взагалі політикою не цікавимося, хоча, звісно, Кримнаш, а Путін – нашефсьо, але ж це є аксіоми, як для мого кота – тепла домівка та смачнюща соєва паличка від “Віскас”, що тхне якимось лайном, прости Господи… Пустіть погрітися, фашисти ви, капіталісти кляті…
Так ото ж: кота я з радістю повернув до рідної хатини. Бо маленький, беззахисний та вкрай зворушливий пухнастик, якого я несамовито люблю. І всієї його шкоди – насцяти на ганчірку, а на те муркотіння та домашнього затишку від нього – просто нескінченна кількість.
А отих пацюків, які вважали себе надлюдьми через дорожнечу смердючої масної рідини з решток доісторичних тварюк – не жаль взагалі. Двері зачинилися.
ДІД ПАНАС
YouTube: “РУССКИЕ В ИЗРАИЛЕ. КАК ДЕВУШКИ КУПАЮТСЯ В ИОРДАНЕ”
Интерес к России в мире угас уже к концу 90-х годов. А потом “грантовое окошко” практически закрылось… Причина проста – к концу 90-х годов в мире стали понимать, что ни к чему интересному и динамично-растущему российская экономика не “перейдет”. Просто в стране нет достаточно мощных групп, в таком переходе заинтересованных. А последние лет 15 и вовсе убедили мир, что Россия – типичная экономика экстрактивного типа, единственное отличие которой от аналогичных экономик стран “Третьего мира” состоит в наличии унаследованной от СССР большой промышленности и фундаментальной науки, а также ядерного оружия. А потому никакого интереса всерьез обсуждать попытки генерации псевдо-стратегий экономических преобразований в России у мировой экономической науки нет.
Многие россияне (в районе 80%), оболваненные чекистской пропагандой о своем мнимом величии, никак не хотят смириться с тем что их страна- страна третьего мира, которая отличается от остальных только наличием доставшегося ей от СССР “ядреного” оружия, которое ежегодно списывается на металлолом из-за старости и отсутствия ресурсов поддерживать его в состоянии готовности, т.е. Верхняя Вольта с ядерным оружием.Тот производственный и научный потенциал что существовал до перестройки катастрофически разрушен и в сравнении с Западом представляет собой зрелище деградации и отчаяния работников науки. Отчисления на науку, которая является мозгом любой страны сокращены в десятки и сотни раз, ученые и передовая грамотная молодежь покидает страну в пугающих цифрах. О какой передовой когда-то (“зато в области науки и балета мы впереди планеты всей”) науке можно говорить всерьез пока у руля страны воинственно-агрессивный мафиозный клан “Кремлевский Piovra”?
Маск – oбычный стукачек в СБУ. Внук расстреляннoгo НКВД пoлицая. Кстати, не прoчь и пoмарoдерничать. Да ссыт, чтo пoд Дoнецкoм мoжнo пoлучить не хoлoдильник или зoлoтишкo, oтжатoе у баб, а пулю в нацыйянальный укрoпский лoб.
Вoт и сидит тут, сублимирует: чешет пузo и дрoчит в фoрумах.
Путин может плохо закончить – Кравчук
Леонид Кравчук считает, что у Владимира Путина амбиций больше, чем возможностей
Первый президент Украины рассказал об амбициях нынешнего российского лидера.
Президент России Владимир Путин хочет восстановить царскую империю, но он плохо закончит, если по-прежнему будет принуждать соседние страны подчиняться ему с помощью силы.
Такое мнение в программе “Гордон” на телеканале 112 Украина озвучил первый президент Украины Леонид Кравчук.
“Если он (Путин – ред.) не поймет, что Россия должна относиться к соседям с уважением, если он будет заставлять соседей подчиняться с помощью силы и оружия, он закончит плохо”, – сказал Кравчук.
Он также считает, что “Путин хочет восстановить царскую империю – территориально, ментально и стать руководителем империи”.
“Поэтому у него амбиции уходят очень далеко и очень высоко, я думаю даже больше его возможностей”, – резюмировал Кравчук.
Как сообщал Корреспондент.net, ранее Леонид Кравчук описал “последний день жизни России”. Он также убежден, что именно украинский народ стал главным разрушителем СССР.
Попытка подчинить Украину станет началом конца России, уверен первый президент.
Если Россия попытается силой подчинить себе Украину, это станет началом ее конца, убежден первый президент Украины Леонид Кравчук
“Если в Кремле к кому-то придет сумасшедшая идея подчинить себе Украину, то это будет последним днем жизни России”, – сказал он.
Кравчук отметил, что в таком случае, во-первых, Украина не сдастся, а во-вторых, даже если представить, что Россия подчинит себе Украину, то ей не хватит сил ее удержать, а весь мир изолирует РФ не только санкциями, но и в целом как государство.
Первый президент считает, что Россия сама никогда не отпустит Украину из орбиты своего влияния, поэтому Украине нужно самой уйти из-под него “цивилизационным прорывом”. Он указал, что после энергетического, организационно-политического и материального отделения остались еще некоторые семейно-бытовые или исторически-национальные моменты, которые еще связывают некоторые регионы Украины с Россией, но это постепенно уходит.
Кравчук обратил внимание, что сегодня Украина становится проводником уничтожения коммунистической идеологии, проводя декоммунизацию, которую, по его мнению, следовало провести сразу после обретения независимости.
Он также убежден, что именно украинский народ стал главным разрушителем СССР, проголосовав на референдуме в 1991 году за независимость Украины.
Отметим, Кравчук убежден, что Украина еще не состоялась как государство.
Маск, ты в армии политинформатором по ходу был. Россия не будет завоевывать Украину, потому что она сама вернется и будет прощения просить! Твой Кравчук первый положил начало конца Украины в Беловежье! В итоге Украина к 2014 году потеряла часть своих территорий, но самое главное, это людей! Нет Моей Украины, доброй, ласковой, гостеприимной, любящей! Есть злая, с кровавыми зубами, завистливая, ходящая по миру с протянутой рукой полугосударственное образование. И ты этому пособник вместе с Кравчукчей!
Наибольшим инвестором в Украину по итогам 2016 года стала Россия. Об этом пишет “Экономическая правда”. Как сообщил на днях первый вице-премьер министр Степан Кубив, иностранные инвесторы в 2016 году вложили в экономику Украины $3,8 млрд. Также, как оказалось, самые большие инвестиции, примерно $2,2 млрд из $3,8 млрд пришлись на российский банковский сектор. Однако, многие важные инвесторы продолжают уходить из Украины. За последние годы с украинского рынка ушло немало известных мировых брендов. Например, в этом году с украинского рынка ушли такие крупные игроки как Unicredit, Aegon, Universal bank.
Пановья, шо за уныние, я предлагаю поскакать!