Как оправдывается килийская власть

На прошлой неделе в ряде СМИ появилась информации о том, что новоназначенный глава райгосадминистрации Михаил Александрович Кашин взялся «не за решение наболевших проблем района:  ремонт дорог, благоустройство населенных пунктов, а за политическое перевоспитание учителей и интеллигенции района».

А  также информация о том, что по инициативе властей города начальникам государственных учреждений – не членам Партии регионов – приходится писать заявления по собственному желанию. «Дунайская заря», помня о том, что Михаил Александрович не раз повторял, что он беспартийный, ни к какой партии не относится, попросила его рассказать: «Как так получилось?».

– Я директоров школ никогда не собирал, это было очередное собрание директоров в отделе образования РГА. И так как я еще перед ними не выступал, я туда зашел. Зашел для того, чтобы представиться. Моя основная идея была выступить перед ними по поводу насилия над детьми в семье, или постоянных прогулов. Так как от них, от директоров, зависит, как они поставят задачу перед учителями, чтобы был контроль над детьми, которые не ходят в школу или над теми, у которых есть какие-то проблемы.

Затем был задан вопрос по поводу приобретения ортопедических парт для первоклассников. Вот тут я сказал, что, к сожалению, когда мы выбирали народного депутата, к которому можно было бы обратится за помощью, мы, то есть район, проголосовали не за того, кто нам помогал, реально помогал – за Барвиненко, – а за другого кандидата. И если бы Килия хотя бы наполовину за него проголосовала, у меня было бы моральное право к нему обратиться, а сейчас…

Но, конечно, я к нему буду обращаться, так как это на благо народа. На что была реплика из зала: «Вот кто за него (за Дубового – авт.) голосовал, пусть и сидят за старыми партами».

Что касается увольнения начальника отдела исполнительной службы районного управления юстиции. Я скажу как есть. На сегодняшний день, к сожалению, с начала становления нашего государства так сложилось, что пришла власть – она ставит на руководящие должности своих сторонников. И это нормально. Начальник же исполнительной службы не просто был членом оппозиционной партии, но он еще и активно вел позицию против реальной власти, против президента, против правительства. А это недопустимо ни в каком государстве. И этот вопрос встал не с приходом меня, есть линия правительства, я не говорю партии, но если ты входишь в состав антиправительственной коалиции, занимаешь активную позицию в этом плане – противоборствующую, и работать на госслужбе… Ну, так нельзя.

А он проводил активную деятельность, поддерживая ту политику, которая в противовес правительственной. Поэтому ему, наверное, и было предложено выйти из одной партии и вступить в другую. Так как нельзя – плыть в одной лодке и грести в другую сторону.

И я хочу отдать ему должное, он не стал вилять, он просто ушел.

Олеся Ланцман