СМИ: Конституционный суд признал неконституционной статью УК о незаконном обогащении

Конституционный суд признал неконституционной статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за незаконное обогащение.

Об этом сообщали сразу несколько общенациональных СМИ со ссылкой на свои источники.

Как сообщает “Украинская правда“, суд решил, что положения статьи не соответствуют принципам верховенства права и презумпции невиновности.

В частности, статья о незаконном обогащении якобы обязывает самого подозреваемого доказать законность его состояния. Тогда как законодательство возлагает бремя доказывания исключительно на обвинения.

По данным РБК-Украина, 18 января группа депутатов от коалиции: Владислав Данилин и Александр Кирш от “Народного фронта”, Геннадий Чекита и Андрей Шинькович от “Блока Петра Порошенко” зарегистрировали в Раде проект закона 7499 о внесении изменений в статью 368-2 Уголовного кодекса Украины с целью приведения ее положений к требованиям Конституции Украины.

Проектом предлагалось убрать из УК ответственность топ-чиновников за приобретение активов в значительном размере, если они не могут доказать законность происхождения этих активов, а также ответственность за передачу таких активов другому лицу. Законодатели предлагали прописать, что ответственность будет наступать в случае незаконного приобретения топ-чиновником активов в значительном размере. Речь идет об активах, стоимость которых превышает одну тысячу необлагаемых минимумов граждан. По состоянию на 1 января 2018 года, это 881 тысяча гривен.

Отметим, что в Украине ввели уголовную ответственность за незаконное обогащение в 2015 году. В частности, это было одним из требований Европейского союза по исполнению Плана действий по визовой либерализации, а также одним из обязательств Украины перед Международным валютным фондом.

Известно, что 12 декабря 2017 года в суд на наказание за незаконное обогащение пожаловались 59 народных депутатов. Их интересы в суде представлял парламентарий от “Народного фронта” Павел Пинзеник.

Подписи под представлением также поставили Дмитрий Колесников и Игорь Шурма от “Оппозиционного блока”, Максим Поляков и Евгений Дейдей от “Народного фронта”, Антон Киссе от “Видродження” и другие.

Согласно расписанию КС, заседание по статье 368-2 действительно должно было состояться 26 февраля. Однако пресс-служба суда не подтверждает и не опровергает информацию о результатах заседания, пока решение не будет обнародовано.

Адвокат, которые представлял депутатов в суде, в также не стал комментировать УП информацию о решении суда. По его словам, оно должно быть опубликовано 27 февраля.