Депутати Аккермана погодили двадцятимільйонний кредит для «Теплоенерго»: на що розраховують, та хто виступить гарантом

На сесії Білгород-Дністровської міської ради депутати після гучного обговорення погодили КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» кредит до 20 мільйонів гривень строком на рік під заставу комунального майна. Кошти підприємство планує спрямувати на поповнення обігових коштів перед опалювальним сезоном 2026–2027 років. Під час дискусії депутати сперечалися про фінансові ризики для громади, відповідальність за погашення кредиту та повноваження керівника КП. Зрештою міськрада підтримала умову про забезпечення кредитних зобов’язань коштом місцевого бюджету, але відхилила пропозицію обмежити право директора самостійно змінювати умови договорів. Про це повідомляє “Бессарабія INFORM”.

На початку обговорення питання один із депутатів виступив із пропозицією внести правку, ініціатором якої був банк.

Юрист КП пояснив, що пропонована зміна проєкту рішення стосується відповідальності за кредитними зобов’язаннями. Зокрема, вона має врегулювати питання, що відбуватиметься, якщо підприємство не зможе самостійно та вчасно розрахуватися з банком.

“Банк пропонує таке рішення: Білгород-Дністровська міська рада бере на себе зобов’язання щодо забезпечення виконання КП “Білгород-Дністровськтеплоенерго” умов кредитного договору протягом всього строку його дії за рахунок бюджету Білгород-Дністровської міської територіальної громади у розмірах та строках що необхідні для повного і своєчасного виконання умов кредитного договору. Тобто міська рада стає гарантом виконання зобов’язань КП перед банком”,- зазначив юрист.

Заборгованість держави перед підприємством за різницею в тарифах, яку вона мала компенсувати, становить понад 80 мільйонів гривень.

Депутатка Оксана Соколенко звернула увагу на повноваження особи, відповідальної за кредит, а також на оцінку майна, яке планують передати в заставу. Вона наголосила, що банк оцінюватиме майно, тоді як у проєкті рішення зазначено його балансову вартість.

“Банк ніколи не укладе договір, адже він цінує свої кошти. На відміну від міської ради, у проєкті рішення оціночна вартість об’єкту – балансова, і оцінку буде робити банк. А перед тим, як нормальний господар бере кредит, він оцінює своє майно і після цього вирішує: закладати чи не закладати майно. Моя пропозиція зняти питання на тиждень, поки наш новий заступник з ЖКГ увійде у суть справи та візьме на себе відповідальність при прийнятті цього рішення. У нас не так багато комунальних підприємств, в такому стані, як “Теплоенерго”. Якщо ми йдемо таким шляхом, то ми зараз можемо дати кредит “Водоканалу”, “Автотранссервісу”, і закласти все майно, і при тому громада житиме рік нормально. Тільки що ми будемо робити через рік?”, – наголосила вона.

Це зауваження прокоментував секретар міської ради Олександр Скалозуб. Він зазначив, що інші комунальні підприємства, на його думку, не зможуть погасити такі кредити, тому питання щодо них не розглядають. Натомість «Теплоенерго», за його словами, спроможне розраховуватися за кредитом у зимовий період.

Соколенко також звернула увагу на заборгованість населення перед підприємством, яка, за її словами, перевищує 40 мільйонів гривень.

“Як ви можете гарантувати, що за рік ці борги зменшаться?”, – обурилася депутатка.

На це питання відповів секретар міськради:

“Ми не розраховуємо на те, що держава нам буде допомагати гасити борги”, – зазначив Олександр Скалозуб.

Своєю чергою юрист підприємства пояснив, що КП регулярно звертається до держави з вимогою компенсувати різницю в тарифах. Він також повідомив, що працює на підприємстві з 2010 року, і за цей час держава компенсувала лише незначну частину відповідних сум.

Окрему дискусію викликала правка депутатки Олени Шмелькової. Вона запропонувала змінити положення проєкту рішення, які дозволяють керівнику підприємства самостійно погоджувати зміни до кредитного договору, договору застави та договорів страхування.

Шмелькова наполягала, що такі зміни, а також дострокове розірвання договорів, мають відбуватися лише після попереднього погодження міською радою. Аналогічні обмеження вона пропонувала передбачити й щодо визначення умов договорів, зокрема строків і розмірів платежів.

“На мою думку, пункти 4.1., 4.2 і п’ятий необхідно змінити формулювання. Пункт четвертий взагалі зняти, а пункти 4.1. викласти в такій редакції: “Встановити, що внесення будь-яких змін і доповнень до кредитного договору, договору застави та договорів кредитування об’єкта застави,а також їх дострокове розірвання допускається виключно після попереднього погодження Білгород-Дністровською міською радою шляхом прийняття відповідного рішення. КП “Білгород-Дністровськтеплоенерго” та його директор не уповноважені самостійно погоджувати такі зміни, доповнення або дострокове розірвання зазначених договорів. Пункт 4.2 викласти в такій редакції: “Встановити, що умови кредитного договору, договору застави та договорів страхування об’єкта застави, а також всіх додаткових угод до них, підлягають попередньому погодженню з Білгород-Дністровською міською радою шляхом прийняття відповідного рішення. Самостійне рішення директором підприємства умов зазначених договорів і додаткових угод без такого погодження не допускається. Пункт 5 викласти в такій редакції “Уповноважити директора “Білгород-Дністровськтеплоенерго” Кирила Тітаренка на підписання з ПАТ МТБ Банк” кредитного договору, договору застави, договорів страхування об’єкта застави та документів, необхідних для виконання цього рішення виключно після попереднього погодження умов відповідних договорів з Білгород-Дністровською міською радою. Підписання додаткових угод, внесення змін до договорів або їх дострокове розірвання здійснюється директором лише на підставі окремих рішень міської ради. Директор не уповноважений самостійно визначати чи змінювати умови зазначених договорів, у тому числі строки та розміри платежів, процентні ставки фінансові зобов’язання”,- сказала Олена Шмелькова.

На це зауваження знову відповів Олександр Скалозуб:

“Таких моментів щодо підписання договору може бути дуже багато і збирати раз на три дні сесію, щоб змінити якесь слово в договорі. Наскільки це раціонально, я не знаю”,- висловив свою точку зору секретар міськради.

За словами юриста, перед підписанням договору будуть детально вивчені та обговорені всі деталі, наразі ж це лише попередня згода депутатів.

“Дане рішення є первинним, для того, аби ми могли почати працювати, зараз йде погодження, а надалі надати згоду на саме підписання”, – зауважив юрист КП.

Оксана Соколенко знову наголосила, що в разі ухвалення рішення керівник підприємства фактично самостійно визначатиме умови договорів і нестиме за це відповідальність.

Секретар міської ради Олександр Скалозуб, своєю чергою, підтримав банківську правку щодо гарантій виконання кредитних зобов’язань коштом бюджету громади.

«Я вважаю, що правка банку має бути (прийнята – ред.), щоб розвіяти всі думки які зараз є у мережі. Мовляв, якщо кредит не погасять вчасно, то «Теплоенерго» стане приватною структурою. Міська рада повинна бути гарантом, і ніхто в жодному разі не буде приватизововувати це підприємство», – наголосив секретар міськради.

Під час голосування більшість депутатів підтримала правку, яка передбачає, що міська рада виступатиме гарантом виконання кредитних зобов’язань КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго».

Натомість пропозиція Олени Шмелькової щодо обмеження повноважень директора підприємства не набрала необхідної кількості голосів.

У підсумку депутати підтримали проєкт рішення в цілому, погодивши підприємству отримання кредиту та передачу майна комунальної власності в заставу.

Таким чином, кредит має допомогти підприємству забезпечити обігові кошти перед опалювальним сезоном. Водночас зобов’язання міської ради щодо забезпечення виконання умов кредитного договору означатимуть фінансові ризики для бюджету громади в разі, якщо підприємство не зможе своєчасно розрахуватися з банком.

Раніше ми повідомляли: На пам’ятниках дерусифікують написи та приберуть зірки: у Татарбунарській громаді готують очищення символіки Другої світової війни