В Аккермані на сьомому році суду обвинувачуваний «вибухнув» після перегляду власних зізнань у жорстокій розправі над пенсіонеркою

“Бессарабія INFORM” продовжує стежити за перебігом резонансного кримінального провадження щодо смерті жительки Білгород-Дністровського району Валентини Окулової. Жінка померла у лютому 2019 року внаслідок тяжких тілесних ушкоджень, а на лаві підсудних за обвинуваченням у їх нанесенні перебуває Юрій Шавлач.

Під час чергового засідання розглядалося клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу  обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. Вкотре сторона обвинувачення наголошувала, що звільнення з-під варти Шавлача несе низку ризиків. Однак цього разу стало відомо, що один з них, а саме вчинення кримінальних правопорушень, вже підтвердився.

“Обвинувачений, перебуваючи в СІЗО вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 190 КК України – (шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому – ред.), за яке засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом”, – заявила прокурорка.

Сторона захисту була категорично не згодна з клопотанням прокурора та просила про застосування помірної для його родичів застави у розмірі 180 тисяч гривень та звільнення з-під варти.

У підсумку, суддя залишив Шавлача під вартою до 28 серпня включно.

Крім того, продовжуючи розгляди справи, суд допитав ще одного свідка Ярослава М., який у вечір трагедії разом з раніше допитаним Дмитром З. та Шавлачем були в одній компанії.

Ярослав розповів свою версію подій того вечора. За його словами, 16 січня 2019 року у його домівці зламався холодильник і він близько 16 години зателефонував до Шавлача та попросив у нього необхідну деталь. У момент дзвінка Шавлач знаходився у гостях у Дмитра З., до якого надалі прийшов і Ярослав. Як розповів свідок, Шавлач та Дмитро випивали, а сам Ярослав впродовж чотирьох годин, що провів поруч з ними, пив лише каву. Приблизно після 20.30 він провів обвинуваченого додому і пішов до себе. Про інцидент з Валентиною Окуловою чоловік дізнався наступного дня і пізніше давав покази у поліції.

Додамо, що покази Ярослава про його відмову від вживання алкогольних напоїв з приятелями, відрізняються від слів Дмитра З., який розповідав, що молодий чоловік також випивав з ними вино того вечора.

Звертаючись до Ярослава, Оксана Кальчева поцікавилася у нього, чому невдовзі після трагедії з її мамою Ярослав змінив своє прізвище. На що чоловік відповів, що це сталося за пів року після інциденту з Валентиною Окуловою. Нагадаємо раніше мати Ярослава на допиті розповідала, що її син після одруження взяв прізвище дружини.

“За цей період людям потрібно одружуватися, жити якось… Чи, якщо таке сталося, то людині тепер не жити, нічого не робити, не працювати, не одружуватися?!”, – запитав свідок.

Версію Ярослава про ті події підтвердив і сам обвинувачений, заявивши, що той “все вірно сказав”.

Після допиту свідків, суд перейшов до потерпілих у провадженнях. І першою про обставини події, яка сталася з її мамою, розповіла Оксана Кальчева. Так, за словами жінки, увечері 16 січня 2019 року її мати –  63-річна Валентина Окулова повернулася додому від доньки Ганни, яка востаннє бачила її живою та неушкодженою. Наступного ранку жінка не прийшла, як зазвичай, допомагати з онуками, тож донька вирушила до її будинку. У помешканні вона виявила зламаний замок, сліди крові та безлад, а згодом разом із чоловіком знайшла матір непритомною та звіряче побитою у ліжку — нижче пояса жінка була роздягнена, а її ноги були у крові. Валентину Окулову у критичному стані госпіталізували до Білгород-Дністровської районної лікарні.

Оксана Кальчева розповіла, що її мама у лікарні ледве вимовляла, що не хоче жити, її стан був вкрай важким, і пояснити обставини інциденту вона не могла. До тями жінка так і не прийшла.

За словами доньки померлої, у ході розслідування в родини виникло чимало запитань до дій слідчих, зокрема щодо проведення судово-медичної експертизи та обставин, за яких жінку знайшли роздягненою.

“Судмедекспертизу у мами взяли на п’ятий день. На моє питання, чому це не було зроблено одразу, слідчий відповів, що не можна було цього зробити, адже мама була у важкому стані. Я вже потім зрозуміла, що це було зроблено, щоб приховати сліди злочину. Коли прийшла відповідь від судмедексперта, я знову запитала у слідчого Жайворонка Михайла Вікторовича, чому наша мама була роздягнена нижче пояса. Я поясняла, що мама не могла сама роздягнутися, адже у хаті було холодно і вона спала у штанях. На що слідчий, не дивлячись мені в очі і ховаючи погляд, сказав, що на допиті підозрюваний розповів, що “фрикції були, але оскільки він (Шавлач-ред.) був у нетверезому стані, то статевий акт був незавершений, саме тому у судмедекспертизі нічого не виявили. Але я переглянула слідчий експеримент і підозрюваний розповідає і показує, як він знущався з нашої мами, і як він її зґвалтував. Вона була закатована до півсмерті та зґвалтована”, – розказала Оксана Кальчева. 

На думку потерпілої, вину Шавлача зокрема підтверджують і сліди крові Валентини Окулової, знайдені під нігтями у обвинуваченого.

“Жодне покарання не поверне нам маму, але я вірю, що справедливість повинна бути встановлена. Я прошу суд призначити обвинуваченому справедливе, максимально суворе покарання в межах закону”, – звернулася до судді потерпіла.

На питання прокурорки, чи Шавлач приносив свої вибачення або ж надавав матеріальну допомогу під час лікування, Оксана Кальчева відповіла негативно.

“Не було ніяких вибачень. Я чула в селі лише погрози, нібито мати Шавлача говорила, що її сини вийдуть і наведуть тут порядок, що вони будуть мстити. Особисто мені їхня мама цього не казала”, – розповіла Оксана Кальчева. 

Окрім цього, суд почав вивчати письмові докази у справі, які під час засідання зачитувала прокурорка. Так, були озвучені результати низки судово-медичних, цитологічних та імунологічної експертиз.

“На чоловічих трусах, які належать громадянину Шавлачу знайдено голівки сперматозоїдів. Крім того, знайдені епітеліальні клітини – визначити їхню приналежність до піхвового епітелію не виявилось можливим….” , – повідомила прокурорка.

Крім того, у доказовій базі йдеться про те, що на футболці Шавлача також були знайдені сліди сперматозоїдів, а на одязі, вилученому у нього, була знайдена кров потерпілої Валентини Окулової.

Одним із ключових доказів, досліджених під час засідання, став відеозапис слідчого експерименту. На ньому Шавлач розповідає про події 16 січня 2019 року, починаючи з того, де та з ким провів вечір.

На відеозаписі слідчого експерименту Шавлач розповідає, що приблизно з 16:00 16 січня перебував у гостях у Дмитра З., де вони разом вживали вино, яке він приніс із собою. Спочатку у чоловіків було півтора літра вина, а потім Шавлач приніс ще одну таку ж пляшку. Пізніше до них приєднався Ярослав, який “випив два стаканчика по 50 грамів”. Далі Дмитро провів Шавлача та Ярослава зі свого будинку. Чоловіки ще трохи пройшли разом, а згодом пішли кожен у сторону свого будинку. І шлях Шавлача того вечора пролягав повз оселю Валентини Окулової.

“Я дійшов до її двору. Вона почала мене обзивати різними словами. Вона була п’яна, якщо я не помиляюся. Це не перший раз було, що вона п’яною мене обзивала. Я переліз через паркан до неї у двір, вона на той момент вже зайшла в хату і закрилася. Я підійшов до двері, смикнув її, але вона не відкрилася. Потім сильно смикнув і зайшов”,- розповідав у відео обвинувачений.  

Далі, на запитання слідчого, чому Шавлач пішов до будинку, обвинувачений відповів – “розібратися”.

“Вона почала кричати, я підійшов до неї і наніс п’ять ударів кулаком по щоці, в око. Вона впала на диван на веранді”, – продовжив Шавлач. 

Надалі, за словами обвинуваченого, Валентина Окулова прийшла до тями, підвелася з дивану на віранді та пішла до спальні. Коли Шавлач зайшов до кімнати, вона лежала животом вниз.

“На мене щось найшло, я пішов до неї, зняв штани. Потім зняв з неї підштанники та намагався щось зробити”, – розповів він.

На уточнююче питання слідчого, що саме він намагався зробити, він відповів, що не знає, як це нормально сказати, потім додав “вдути”. Вже після підказки слідчого “вступити у статеві відносини” Шавлач відповів стверджувально.

Надалі на відео слідчого експерименту Шавлач описав дії сексуального характеру, які він вчинив щодо потерпілої Кальчевої. Після вчиненого, чоловік втік.

Далі відео слідчого експерименту продовжилося вже біля будинку потерпілої, де обвинувачений у присутності понятих, демонстрував, як саме він наносив удари Валентині Окуловій та вчиняв насильницькі дії.

Після завершення відео; адвокат Шавлача заявив, що слідчий експеримент був проведений з порушенням роз’яснення права підозрюваного на захист, крім того, слідча дія була проведена у нічний час, що заборонено законом. Також захист вказав на відсутність даних понятих, які брали участь у слідчій дії.

“Даний доказ долучати неможливо, адже протокол складений з порушеннями кримінально-процесуального законодавства. Крім цього, на даному флеш-носії зазначаються ще інші відеозаписи, які не мають відношення до протоколу слідчого експерименту, а тому не є належним доказом відповідно до протоколу слідчого експерименту. Сторона захисту категорично заперечує проти долучення цього до матеріалів справи”, – зауважив захисник Шавлача.

Крім того, адвокат зазначив, що готуватиме клопотання для виклику понятих, а також свідків на допит.

Своєю чергою, відповідаючи на репліку адвоката, прокурорка зазначила, що слідча дія проводилася 18 січня 2019 року одразу після затримання Шавлача, коли ще потерпіла була жива і йому інкримінували частину першу ст. 121 ККУ, коли участь захисника не є обов’язковою, адже це не є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

“Також в матеріалах кримінального провадження є заява Шавлача, який відмовляється від послуг адвоката на стадії досудового розслідування. У ній йдеться, що свої права він захищатиме самостійно, а відмова не пов’язана з матеріальним становищем“, – повідомила Наталя Ворончук. 

Також прокурорка додала, що час проведення слідчої дії зазначений у протоколі і він не відноситься до нічного, адже у січні темніє рано. Слідчий перейшов до слідчого експерименту одразу після проведення допиту. Крім того, у протоколі є підписи всіх понятих та їхні дані.

Стадії подання клопотань щодо залучення свідків завершені і у сторони захисту було достатньо часу, аби вивчити матеріали справи, підкреслила прокурорка та заперечила проти клопотань адвоката.

“Ваша честь, я хочу нагадати, що ми розпочинали судовий розгляд протягом дев’яти місяців. Це достатній строк, щоб ознайомитися з матеріалами провадження”, – зауважила пані Ворончук.

Адвокат потерпілої підтримав прокурорку, вказавши, що черговий виклик свідків буде лише затягувати розгляд.

Несподівано до дискусії гучно приєднався Шавлач.

“Я вже за***вся. Та скільки можна! Мені, по-перше, не надали адвоката, я що бачив, де я розписувався?! Всю ніч мене били ***, вчили, що мені говорити! Ви на моє обличчя подивіться! Як ви мене не чуєте! Чому я повинен вас слухати, якщо ви мене не чуєте!… Мені Граматик (прокурор – ред.) казав: “Відмовляйся від адвоката!”. А як я міг відмовитися від адвоката”, – кричав обвинувачений.  

Суддя робив зауваження та попередження обвинуваченому, однак той не реагував. Оскільки засідання вже добігало кінця, Шавлача не вилучили з нього.

Зрештою суддя назначив ще три наступних засідання на серпень.

“Бессарабія INFORM” продовжить слідкувати за розглядом цієї справи.

Раніше ми повідомляли: З судна при загадкових обставинах пропав український моряк