Затягнута справа про трагічну смерть пенсіонерки з Білгород-Дністровщини: чи допоможе потерпілій омбудсман

У Білгороді-Дністровському вже понад сім років триває судовий процес у справі про жорстоку розправу над 64-річною Валентиною Окуловою. Нещодавно донька померлої Оксана Кальчева звернулася до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, заявивши про затягування розгляду та порушення своїх прав. Чи може потерпіла сторона розраховувати на допомогу омбудсмана – розповімо у нашому матеріалі. 

Нагадаємо, на початку 2019 року жителька Білгород-Дністровського району Валентина Окулова померла після жорстоких побоїв, у нанесенні яких обвинувачують Юрія Шавлача, котрий відтоді знаходиться у СІЗО.

З жовтня 2025 року за перебігом цієї справи слідкує “БІ”. На одному з нещодавніх засідань адвокат обвинуваченого заявив, що  Шавлач перебуває під вартою “дуже тривалий час”, і просив суд пом’якшити йому запобіжний захід, застосувавши заставу. Крім того, сам Шавлач заявив, що буде давати покази лише у присутності омбудсмана, адже вважає, що його права порушуються.

Своєю чергою, потерпіла написала листа до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини з проханням втрутитися у ситуацію та оцінити перебіг провадження.

У відповідь Офіс Омбудсмана повідомив, що не має повноважень втручатися у здійснення правосуддя або оцінювати рішення суду, оскільки це заборонено Конституцією України та законодавством про судоустрій. Також у відомстві зазначили, що розгляд справи належить виключно до компетенції суду, а Уповноважений не може перебирати на себе функції судових органів або представляти сторони у кримінальному процесі.

“Також інформуємо, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник – особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником (стаття 58 КПК України)…. Відтак, відповідно до норм КПК України Уповноважений не наділений правом здійснювати представництво та захист у кримінальному процесі. Присутність працівника Офісу Уповноваженого під час судового розгляду кримінального провадження судом будь-якої інстанції жодним чином не може вплинути на прийняття судом рішення”, – йдеться у відповіді омбудсмана.

Водночас в отриманому документі йдеться про те, що розгляд цієї справи неодноразово відкладався з різних процесуальних причин, зокрема через заміну суддів, адвокатів, неявку учасників та необхідність додаткових процесуальних дій.

Також в Офісі Омбудсмана наголосили, що можуть бути присутніми на судових засіданнях лише за наявності підстав, але наразі причин для моніторингу саме цієї справи там не вбачають.