Пустир замість пишного гаю: у Вилковому продовжується протистояння городян діям міської влади через незаконну вирубку дерев на мальовничому березі Дунаю

У Вилковому продовжується супротив небайдужих мешканців діям міської влади через видалення зелених насаджень з узбережжя Дунаю, яке раніше було популярним місцем відпочинку городян через наявність там мостику, причалу та інших саморобних споруд. Оскільки справа набула подальшого розвитку, “Бессарабія INFORM” розповість про перебіг подій та спроби чиновників приховати порушення. Але, якщо ви не ознайомлювалися з попередньою публікацією, це варто зробити за посиланням, аби бути у темі. 

Нагадаємо, дозвіл на видалення дерев отримав від Виконкому міської ради орендар зазначеної ділянки, який (не без порушень – про це йдеться у минулому матеріалі) взяв її у користування під сінокосіння у січні 2022 року. Йшлося про 19 пошкоджених дерев, які потребували видалення через гнилість. Однак після “санітарної обрізки” одразу було зрозуміло, що кількість знищенних насаджень значно перевищила дозволену владою. Проте комісія, яка дала дозвіл на винищування ділянки, під час повторного обстеження порушень не зафіксувала. Разом з цим за останні два тижні відбулося кілька суперечливих подій…

Як ми вже повідомляли, виконавці робіт діяли на підставі ордера, на якому, не зважаючи на наявність підпису та печатки, не була вказана кількість дерев, що підлягають видаленню. Разом з цим місцевому мешканцю на прохання надати Акт обстеження, згідно з яким видавався ордер, у міській раді відмовили.

Проте після виходу публікації на “Бессарабії INFORM” 13 травня з’явився у загальному доступі акт повторного обстеження  – на прохання журналіста одного з медіа-ресурсів документ дозволили опублікувати. А от перший не надали навіть на звернення адвоката Дмитра Бурлаченка. У міськраді відповіли, що не можуть це зробити, адже “на черговому засіданні виконавчого комітету буде розглянуто питання про внесення змін у рішення виконавчого комітету (на якому було затверджено акт) у зв’язку із виявленням технічної помилки”. Відповідь датована 18 травня (черговий виконком, на якому розглянуть помилку, заплановано на завтра, 24 травня).

В опублікованому журналістами акті йдеться про те, що видалення дерев погоджено у зв’язку з “проведенням робіт зі збільшення початкового ґрунту (підсипкою) земельної ділянки в місті через весняні паводки задля усунення підтоплень”. Чи було зазначено це у першому акті, чи це і є тією помилкою, про яку сповістили адвоката, невідомо, але в ордері про це – ні слова. Варто зазначити, що від води до дамби близько сорока метрів, що унеможливлює підтоплення навіть у разі сильного паводка.

Також в акті звітується, що комісія, яка оглядала ділянку до та  після видалення дерев, помітила ураження стовбурів гниллю, що нібито підтверджує правильність рішення. Але! Затвердили уповноважені особи своїми підписами 18 пошкоджених дерев (на одне менше, ніж планувалося до видалення). А видалили виконавці загалом, (увага!) – 50. Саме цю кількість пнів нарахували місцеві мешканці, які приїхали на ділянку після варварського знищення рослинності з метою ретельного перерахунку. За їхніми даними, на ділянці дійсно виявлено 19 об’єктивно пошкоджених дерев. Але ще 31 – абсолютно здорові, з яких 17 – лоза та 14 – ясені. Деякі з фотографій додані в кінець статті.

Стурбований цією невідповідністю наш співрозмовник Микола Рибачук, про якого ми згадували у попередній публікації, пішов у міську раду, аби почути пояснення влади з цього приводу. Однак відповідальних осіб, зокрема заступника міського голови і за сумісністю голови комісії Анатолія Бєловоленко не було на місці, тому вилківцю запропонували написати письмове звернення на ім’я міського голови Матвія Іванова. В ньому небайдужий мешканець, який протягом кількох років сам піклувався про цю ділянку, адже напроти розташована його дача, зробив кілька гучних заяв.

“Прошу провести повторно комісійне обстеження земельної ділянки, адже попереднє було проведено непрофесійно та з грубими порушеннями. Це сприяло тому, що зазначена кількість видалених дерев не відповідає тому, що вказано в Акті. Факт вирубки здорових дерев задокументовано (фотофіксація). Також задокументовано, як проводилася комісія (відеофіксація). Заміри видалених дерев виконувалися орендарем земельної ділянки, що є зацікавленою особою, а не членами комісії. Голова комісії при цьому був відсутнім…

… Таким чином, державному майну нанесено збитків, які комісія, на мій погляд, не відобразила у Акті обстеження (що, на мій погляд, є кримінальним злочином)”, – зазначив пан Микола та вказав, що звернувся до поліції.

При цьому під час візиту Миколі Рибачуку, з його слів, працівники міськради все ж безперешкодно надали копію ордера, де вже була проставлена кількість дерев, на знищення яких надав виконком. Проте відмовилися її завіряти, адже не могли знайти оригінал. Порівняйте два документи.

У відповіді на звернення, підписаній мером, заявника запевнили, що процедуру видалення зелених насаджень було витримано відповідно до вимог закону, що підтверджує відсутність зауважень від Держекоінспекції. Одразу зазначимо, звертався вилківець і туди.

У Держекоінспекції відповідальність переклали саме на міську раду, оскільки “особовий склад органу влади з початку війни не забезпечує роботу органу в штатному режимі, в забезпеченні функціонування органу введено ряд обмежень, а саме в частині матеріально-технічного обслуговування. Зокрема, відповідно до затвердженого кошторису та плану асигнувань Інспекції, видатків на закупівлю паливно-мастильних матеріалів (бензин) кошторисом не передбачено“. Тобто інспектори офіційно на місце навіть не виїжджали, тож повірили повторному акту обстеження та словам представників міськради.

Щодо участі в цьому протистоянні поліції, то її було викликано на місце зухвалої вирубки дерев двічі – під час знищення насаджень, а також після підрахунку кількості пнів, яка значно відрізняється від заявленої у документах. Відкрито кримінальне провадження за ч. 1 с. 246 КК України (незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду). Задля оцінки втрати природи значимо, що деякі зі знищених дерев (абсолютно здорових) мали діаметр близько метра. Інші – тільки-но починали розростатися.

Додамо, що, за даними вилківців, на земельній ділянці досі покинуто спиляну деревину (це видно на фото), яку, згідно з орденом, виконавець мав передати для опалення школам та бібліотекам. Чомусь, робити це ніхто не поспішає.

Не будемо забігати наперед, але зазначимо, що екозлочин має дуже багато доказів – фотографій та відео, а також зачепив за живе групу небайдужих мешканців, які націлені йти до кінця. І хоча пишну зелену красу узбережжя вже не повернути, як вірять вилківці, це допоможе попередити подібні ситуації у майбутньому.

А “БІ” продовжить стежити за подіями.