Назвался жертвой: экс-заместитель прокурора Одесской областной прокуратуры сорвал направление дел в суд, но отделался выговором

Бывший заместитель прокурора Одесской областной прокуратуры 26 января 2022 года был привлечен к дисциплинарной ответственности за допущенные на своей должности нарушения. Начальнику вменили вмешательство в деятельность прокуроров. Он отделался выговором, однако сам себя назвал жертвой надуманных обвинений. Об этом сообщает информагентство “БессарабияINFORM” со ссылкой на Судебно-юридическую газету.

Как следует из решения дисциплинарного органа прокуратуры, в вину Тарасу Б. (занимал должность зампрокурора Одесской областной прокуратуры в 2020-2021 годах) фактически было поставлено вмешательство в деятельность прокуроров областной прокуратуры, а конкретно – Управления процессуального руководства в уголовных производствах следователей ТУ ГБР Одесской областной прокуратуры.

Так, Тарас Б. в устной форме сообщил прокурорам Управления, что направление обвинительных актов в суды должно непосредственно согласовываться лично с ним. При этом электронные версии обвинительных актов могли создаваться в информационной системе «Система электронного документооборота органов прокуратуры» только после подписания Тарасом Б. их бумажного варианта.

На практике, как оказалось, такие согласования приводили к тому, что прокуроры не успевали направить обвинительные акты в суд в установленные процессуальные сроки.

В итоге, в судебных заседаниях адвокаты просто заявляли ходатайства о закрытии уголовного производства в связи с окончанием сроков досудебного расследования, что суд и делал.

Например, в одном из случаев, в деле, которое расследовало ГБР, сроки досудебного расследование истекали 22 декабря 2020 года. Прокурор, ответственный за направление обвинительного акта в суд, получил «добро» от Тараса Б. только 24 декабря, то есть после истечения сроков досудебного расследования.

«Несвоевременное направление в суд обвинительного акта в уголовном производстве, которое произошло в связи с вмешательством в процессуальную деятельность прокуроров, привело к тому, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, избежало привлечения к уголовной ответственности», – говорится в выводе дисциплинарного органа прокуратуры, относительно одного из ряда таких случаев.

Интересно, что в свою защиту Тарас Б. заявил, что фактически стал жертвой надуманных обвинений.

По его словам, он никогда не требовал от прокуроров согласовывать с ним обвинительные акты и вообще никогда лично не подписывал какие-либо согласовывающие документы.

При этом Тарас Б. отметил, что ему ни разу никто не докладывал о том, что в конкретном уголовном производстве истекают сроки досудебного расследования.

Впрочем, изучив позиции сторон, дисциплинарный орган прокуратуры привлек Тараса Б. к дисциплинарной ответственности в виде выговора.