Из сесии Килийского городского совета

В среду, 18 февраля, состоялась 51-я внеочередная сессия Килийского городского совета 6 созыва. Из 36 депутатов повестку дня, состоящую из тринадцати вопросов,  рассматривали 20 избранников.

Зачитав повестку дня (на тот момент было 12 вопросов), мэр Максим Переверзев предложил включить еще один – о внесении изменений в городской бюджет. Так как это был спорный вопрос – депутаты должны были утвердить выплату кредиторской задолженности – было принято решение рассмотреть вопрос последним и голосовать его по пунктам.

Началось непосредственно рассмотрение повестки. Первым делом депутаты внесли изменения и дополнения в решение горсовета от 29 января 2015 года «Об утверждении ставок на недвижимое имущество».

Как объяснил секретарь городского совета Анатолий Сухань, когда он подготавливал проект решения, даже в налоговой инспекции ему не смогли растолковать эту норму законодательства. Поэтому в проект, а впоследствии и в само решение, была внесена ошибка. В старом решении ставка налога на недвижимое жилое имущество для юридических лиц (ведомственные дома, квартиры) составила 0,25% от минимальной зарплаты, если суммарная площадь недвижимости превышает: квартира – 180 кв. м, дом – 400 кв. м. Согласно же новому решению, юрлица за ведомственное жилье будут платить 0,25% от минимальной заработной платы, начиная с первого кв. м.

s Из сесии Килийского городского совета

Дополнение к этому решению касалось освобождения от уплаты налога за объекты жилой и нежилой собственности всех религиозных организаций Килии. То есть, ни за церкви, ни за молельные дома, ни за другие объекты, находящихся в собственности религиозных организаций, налог в казну не поступит. Это дополнение было ответом на заявление протоиерея Василия Готлиба, благочинного храмов Килийского округа, настоятеля Свято-Дмитриевского храма.

Всего 2 депутата воздержалось от принятия данного решения с изменениями и дополнениями – Виктор Греков и Олег Караканстантин.

Как сказал В. Греков:

— Церковь и вера [в Бога] – вещи разные.

Приступили депутаты к рассмотрению следующего вопроса – разрешение на изготовление проектов землеустройства для выделения земельных участков в собственность для строительства и эксплуатации жилых домов. Вроде, решение как решение, ничего необычного, но…

Такие решения выдаются сразу на несколько человек, на тех, кто успел подать заявление в земельный отдел городского совета до сессии. В данном же решении одним из заявителей выступил Александр Скопкин – депутат городского совета. По регламенту сессии (да и по законодательству о коррупции) депутат должен был заявить о конфликте интересов и, как минимум, выйти на момент голосования из зала заседания.

Но на сессии о конфликте интересов объявлено не было, сам А. Скопкин из зала не вышел. Решение принято единогласно. Секретарь горсовета А. Сухань в телефонном разговоре сказал, что от Александра Скопкина, как и от других депутатов, перед сессией поступило заявление о конфликте интересов. Почему же тогда оно не было зачитано, и почему депутат принимал участие в голосовании при рассмотрении этого вопроса? Вопрос, но уже к другому органу.

Также был рассмотрен ряд заявлений о выделении земельных участков в краткосрочную (5 лет) и долгосрочную (49 лет) аренду. В долгосрочную аренду «ушел» и участок по ул. Ленина, 21 (бывшее общежитие лицея (ПТУ). «Ушел» предпринимателю Игорю Капитану, так как с 23 декабря прошлого года  Игорь Борисович официально стал собственником комплекса зданий и сооружений, расположенных на этом участке земли.

А вот в удовлетворении заявления предпринимателя А. Карбуняна депутаты отказали. Данный бизнесмен обратился к депутатскому корпусу с просьбой отменить решение городского совета от 26 июня 2007 года о прекращении права пользования частью земельного участка. Но, согласно решению Конституционного Суда от 16 апреля 2009 года, органы местного самоуправления не могут отменять свои предыдущие решения, вносить в них изменения, если возникли определенные правоотношения.

Как объяснил юрист городского совета Эдуард Ратушный, этим участком земли уже владеет и юридически оформил другой человек, который не заявил желания внести изменения в существующие правоотношения.

Пришлось депутатам увеличить и сумму, которую планируют потратить на закупку ГСМ. Дело в том, что ранее деньги были выделены, был проведен тендер, установлен победитель, но когда городской совет обратился за топливом, победитель тендера отказал в продаже – за это время бензин подорожал.  Пришлось отменять результаты тендера, увеличивать сумму на 70 тыс. грн и объявлять другой тендер.

Медленно, но уверенно дошли депутаты до рассмотрения главного вопроса повестки дня — о возврате долга. То бишь, возврате кредиторской задолженности СМУ-6: за кровлю крыши по ул. Садовая, 3 – 74 тыс. 950 грн, за кровлю крыши по ул. Победа, 85 – 87 тыс. 660 грн, за работы по монтажу водопроводной трубы между насосными 1 и 2 подъема (в прошлом году трубу украли) – 36 тыс. 900 грн, за освещение улицы Маяки – 94 тыс. 888 грн. А также возврат задолженности «Монтаж-сервис» за остановку по ул. Кирова – 10 тыс. 332 грн.

Перед тем, как депутаты приступили к обсуждению, выступил председатель постоянной комиссии горсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и управления коммунальной собственностью Петр Киосе. Он рассказал, что комиссия (наконец-то, под конец каденции) тщательно изучила представленные проектно-сметные документы и акты выполненных работ, проехала по всем объектам и пришла к выводу, что практически во всех случаях, кроме остановки, цены завышены, а работы проведены, так сказать, на троечку:

— В проектно-сметной документации по кровле крыши по ул. Садовая предусмотрено использовать  брус 60х180, а выполнено брусом 50х150. Цены на строительные материалы, указанные в смете, за работы, выполненные в сентябре – ноябре, соответствуют сегодняшним розничным ценам. То есть, цены были частично завышены на лес и шифер.

Крыша по ул. Победы выполнена, мягко говоря, не для себя. Работа грубая, примыкания крыши к стенам – щели огромные. Правда, подрядчик обещает по весне все устранить. Цены, опять же, указаны в розницу на сегодняшний день, хотя работы проводились в октябре – ноябре.

На объект, где проходили работы по восстановлению водопроводной  трубы, мы не выезжали, но изучили предоставленные документы. Согласно этим документам, труба установлена не новая, а бэушная, но по цене новой (цена на сегодняшний день в розницу, а работы проводились в декабре). Кроме того, если взяли не новую трубу, то списывать преобразователь ржавчины, битум и др. в таком количестве…

По электроснабжению уличного освещения. Этот объект нас поразил. С такими явными превышениями цены мы столкнулись впервые. Например, обычный металлический полый ящик 90х70х15 по ведомости стоит 2 тыс. 300 грн без НДС. 

В рознице цены на сегодня намного дешевле, чем на момент проведения работ. На эти 35 светильников повесили все, что можно повесить. А в денежном выражении столько, что эти светильники должны упасть от тяжести.

В итоге, Петр Иванович сказал, что комиссия рекомендовала, исходя из сегодняшнего экономического положения и инфляции, оплатить работы по крышам и остановке. А документацию по трубе и электроосвещению доработать.

О том, что цена на освещение явно завышена, сказал и депутат Г. Максименко:

— Например, в городе прокалывающий зажим к кабелю стоит 35 грн, а подрядчик умудрился в Одессе купить за 70. Да и качество работы – эти светильники на таком хлипком креплении, что при сильном ветре их может просто сорвать.

В защиту удовлетворительной работы по укладке трубы в два голоса высказались директор КП «Свитло» Александр Койчев (субподрядчик) и директор «СМУ-6» Владимир Заев (подрядчик):

— Аванса на проведение работ не выделили, ни копейки не дали, — защищал трубу первый.

— Труба в использовании не была, просто лежавшая, немного ржавая,  но не бэушная, – доказывал второй. – Да кто бы согласился на таких условиях работать?

Кто-то из депутатов спросил, а что, на остановку брали новую трубу? На что Петр Киосе ответил, что да, труба не новая, но в смете цена забита на 50% меньше, чем на новую:

— Если бы предприятие на водопроводную трубу цену поставила, хотя бы на 20% меньше, тогда я бы не спорил. А так…

В итоге депутатский корпус принял решение погасить кредиторскую задолженность за все выполненные работы, кроме электроосвещения. На этой веселой ноте Максим Переверзев объявил сессию закрытой и обратился к депутатам с предложением подумать над вопросом о выделении единоразовой материальной помощи семьям участников АТО. И на следующей сессии рассмотреть, какую сумму сможет выплачивать городской совет.

А депутат Борис Вторенко предложил возмещать депутатам расходы, связанные с депутатской деятельностью:

— Мне на днях несколько раз пришлось ездить на участок, а бензин нынче дорогой.

Кое-кто из депутатов предложил пересаживаться на велосипед. А если серьезно, то предложили пользоваться автомобилем городского совета.

s11 Из сесии Килийского городского совета

О. Ланцман, Дунайская заря

Обнаружен AdBlock! Сайт может некорректно отображаться. Пожалуйста, обратите внимание на эту информацию.

Мы заметили, что Вы используете AdBlock или другое подобное приложение.

Хотим отметить, что у нас нет надоедливых баннеров на весь экран, отвратительных звуков или всплывающих объявлений. Мы не применяем назойливую рекламу!

В то же время, многие блокировщики рекламы являются наиболее частой причиной проблем с отображением сайта (например наш логотип может съехать вниз). 

Пожалуйста, добавьте bessarabiainform.com к вашему белому списку блокирования объявлений или отключите программное обеспечение, блокирующее рекламу. Как только это будет сделано, Вы перестанете видеть данное всплывающее окно.

Если Вы не знаете как добавить сайт в белый список, тогда перейдите по этой ссылке