Скандал с КСУ: противостояние Офиса президента и Конституционного суда продолжается

В Украине продолжается противостояние Офиса президента и Конституционного суда. Так, КСУ сегодня провел заседание, на котором рассмотрел вчерашний указ президента Владимира Зеленского об отстранении от должности судьи главы КСУ Александра Тупицкого. По итогам изучения вопроса заявлено, что указ главы государства является юридически ничтожным.

В суде отмечают, что Конституция Украины не наделяет президента правом “отстранения от должности судьи Конституционного Суда Украины”. Более того, Конституция вообще не предусматривает возможности отстранения судьи КС от должности.

По утверждению КС, издав указ № 607/2020 от 29 декабря 2020 года, Зеленский вышел за пределы своих конституционных полномочий президента и нарушил предписания статей 1, 6, 8, 19, 106, 147, 149, 153 Конституции Украины.

Этот указ, по убеждению Конституционного суда, “юридически ничтожен и не может подлежать исполнению”, поскольку издан президентом с превышением конституционных полномочий, противоречит конституционным принципам организации государственной власти в Украине, конституционным принципам деятельности КСУ, а также “посягает на конституционно-правовой статус судьи Конституционного суда Украины”.

В КС отмечают, что президент применил к судье КС меры обеспечения уголовного производства, которые не могут быть применены к судьям Конституционного Суда, потому что положения ч. 3 ст. 154 Уголовно-процессуального кодекса Украины “не распространяются на судей Конституционного Суда Украины и является неприменимы к ним”.

В свою очередь народный депутат от “Слуги народа”, представитель Верховной Рады в Конституционном суде Ольга Совгиря заявила, что Конституционный суд в лице его правового департамента и секретариата не имеет права признавать указы “юридически ничтожными” и “неконституционными”.

“Конституционный суд в лице его правового департамента и секретариата считает, что указ президента “становится ничтожным”. Для меня как для юриста это дикая ситуация, когда правовой департамент аппарата позволяет себе признавать неконституционными указы или в принципе что угодно”, – заявила нардеп.

Похожий комментарий появился и на странице в Facebook Офиса президента.

“Закон Украины “О Конституционном суде Украины”, регламент Конституционного суда Украины, Положение о официальном сайте Конституционного суда Украины четко определяют, какая информация может быть размещена на сайте КСУ. Ни указанным выше, ни каким другим действующим нормативно-правовым актом Украины не предусмотрена возможность размещения на официальном сайте Конституционного суда сообщение правового департамента секретариата КСУ, неизвестно кем подготовленного и такого, что по своему содержанию является присвоением полномочий Конституционного суда правовым департаментом”, – заявили в Офисе.

У Зеленского считают, что размещение таких выводов и разъяснений на официальном сайте суда “имеет целью сознательное введение в заблуждение общества и СМИ относительно правовой позиции КСУ”.

“Соответственно, любые “заявления”, “разъяснения” и “выводы”, размещенные на сайте суда, в отношении которых КСУ не принимал решений, юридически ничтожны, а должностные лица, которые дали распоряжение на их размещение, должны быть привлечены к юридической, в том числе уголовной ответственности за присвоение полномочий Конституционного суда”, – говорится в заявлении.