Гра в маніпуляцію: обвинувачений у справі про жорстоку розправу над мешканкою Білгород-Дністровщини знову уникнув допиту

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді продовжується розгляд кримінальної справи, яка тягнеться з січня 2019 року, коли молодий чоловік зґвалтував та забив до смерті літню мешканку Білгород-Дністровського району Валентину Окулову. Чи вдалося суду на цей раз допитати обвинуваченого Шавлача – розповість “Бессарабія INFORM”.

Нагадаємо, до редакції “Бессарабії INFORM” звернулася мешканка Сергіївської громади Білгород-Дністровського району Оксана Кальчева, яка розчарувалася у правосудді. Понад шість років тому жінка втратила свою матір Валентину Миколаївну, яку у селі Приморське до смерті жорстоко побив молодий односелець. Ще з 2019 року у місцевому суді розглядається ця справа, і нелюд, який позбавив життя пенсіонерку, досі не отримав вирок.

Наша кореспондентка відвідала передостаннє засідання, яке відбулося 21 жовтня у Білгород-Дністровському міськрайонному суді. Тоді обвинуваченого не етапували з СІЗО – він був присутній на відеоконференції. Під час розгляду пані Оксана дізналася, що на попередньому засіданні, на якому її не було, Шавлач визнав себе винним у скоєнні тяжкого злочину. Враховуючи це, суд ухвалив розглядати справу по спрощеній процедурі та продовжив ще на два місяці запобіжний захід Юрію Шавлачу.

Очікувалося, що під час наступного засідання, призначеного на 26 листопада, буде проведено допит обвинуваченого. Але Юрій Шавлач знову попросив про проведення засідання у режимі відеоконференції. Коли його побажання врахували, заявив, що не готовий давати покази через те, що він “не чує по відеозв’язку”.

На питання судді, коли саме він буде готовий розповідати свою версію трагічних подій, Шавлач повідомив, що прагне давати покази особисто у залі суду на наступному засіданні.

На те, що це вже третє поспіль засідання, яке обвинувачений просить відкласти через свою неготовність давати покази, звернула увагу прокурорка.

“Така процесуальна поведінка обвинуваченого спрямована на затягування судового розгляду, у зв’язку з чим прошу змінити порядок і розпочати слухання справи у повному порядку”, – підкреслила сторона обвинувачення.

Водночас адвокат Шавлача заявив, що його підзахисний готовий давати покази, і причини особистої неявки обвинуваченого на поточне засідання йому не відомі.

Зміна порядку розгляду доказів призведе до затягування справи, підкреслив захисник, та поцікавився в обвинуваченого, чи дійсно він прибуде особисто на наступне засідання, призначене на 17 грудня.

Шавлач запевнив, що буде присутній в судовій залі особисто.

Своєю чергою адвокат просив відмовити прокурору у клопотанні про зміну порядку дослідження доказів, але у випадку подальших заперечень чи клопотань з боку підсудного, тоді вирішувати питання про повернення до слухання у повному порядку.

В ході засідання прокурорка наголосила, що обвинувачений знає про стадію, на якій знаходиться розгляд справи, про необхідність надавати покази, втім Шавлач знову звернувся до суду з проханням провести слухання в режимі відеоконференції і сам став посилатися на технічні складнощі.

“Обвинувачений до цього вже брав участь у режимі відеоконференції, тож розуміє, які технічні складнощі можуть виникнути при прийнятті участі саме дистанційно, а не безпосередньо в залі засідань”, – наголосила сторона обвинувачення.

Заразом суддя відмовив у клопотанні прокурора про зміну порядку дослідження доказів.

Очевидно, що обвинувачений усвідомлює, що в його інтересах, щоб справа була розглянута максимально швидко. Він знає, що йому зараховується строк тримання під вартою у строк відбуття покарання. Оскільки обвинувачений зараз бере участь у режимі відеоконференції, часто трапляються такі ситуації, коли обвинувачений може щось недочути, або суд може щось неправильно сприйняти через технічні моменти. У зв’язку з тим, що у нас стадія допиту, то, як свідчить судова практика, обов’язково треба допитати обвинуваченого, щоб у сторони захисту не виникало питань, тому що це досить відповідальна стадія…”, – підкреслив суддя.

Оскільки дата чергового слухання, яке призначене на 17 грудня, вже була відома, суддя наголосив, що обвинувачений обов’язково має особисто прибути, адже затягування розгляду не у його інтересах.

“Ви будете у будь-якому випадку на наступному засіданні. Готуйтеся до допиту, адже якщо Ви вважаєте, що у такий спосіб можете затягнути… “, – сказав суддя, звертаючись до Шавлача. 

Тож, якщо наступного разу обвинувачений знову не вигадає нову причину своєї безпосередньої присутності у залі засідань, сторони після допиту нарешті перейдуть до дебатів. А можливо потерпіла нарешті почує справедливий вирок для вбивці її матері.