Противоречие между фактами и словами Азарова

Есть один старый анекдот на классическую тему – муж не вовремя вернулся из командировки. Застал, соответственно, свою благоверную в постели с любовником. И в этой казалось бы безвыходной ситуации жена не растерялась. Он внимательно посмотрела на мужа и обвинительным тоном задала вопрос: «Ну и кому ты намерен верить? Своим бесстыжим глазам или своей любимой жене?»

Этот анекдот в наше время снова актуален и касается уже не отдельных супругов, а отношений правительства и народа вообще. Вот выступит Николай Азаров, скажет что-то про рост зарплат и экономику, которая вот уже три года выходит из кризиса, а я в растерянности. Кому верить? Любимому премьер-министру или своим глазам, словам сограждан и прочей бесстыжей статистике?

Выбор в самом деле непростой. И дело даже не в главной теме последних дней по противостоянию с Россией в торговом вопросе. Хотя там тоже хватает противоречий. Факты и анализ последних событий говорят о том, что Владимир Путин буквально свергает Виктора Януковича. А Николай Янович говорит о временных трудностях в переговорном процессе с нашими надежными партнерами. Господь с ними – с глобальными процессами. Тут с частностями неясно.

Ладно, допустим в случае с Россией я не буду верить своим бесстыжим глазам, а поверю любимому премьеру. Любовь слепа, а в нашем случае еще и зла, простите за ассоциацию. Но как быть, когда слова любимого премьера идут вразрез со словами любимого губернатора? Вот где не просто логический, а еще и эмоциональный капкан. Вчера, например, Николай Янович приехал в Луганск, где открыл много нового. Не для себя – для людей. Пообщался с врачами и пообещал им рост зарплат.

Обещать – не значит жениться, тут вопросов нет. Но Азаров рассказал о том, что зарплаты уже растут. Везде – где он бывает. “Везде, где я бываю, я интересуюсь уровнем зарплат. Зарплаты повышаются, но ещё недостаточно”, – сказал он. А накануне губернатор Донецкой области Андрей Шишацкий провел коллегию администрации, где рассказал о том, как в реальности «повышаются» эти самые зарплаты. Так шахта им. Засядько в Донецке на 40% снизила фонд заработной платы. Тельмановский карьер – на 34 %. “Есть еще десятки таких предприятий, где допущено снижение”, – констатирует губернатор. Которого трудно отнести к разряду оппозиционеров, которые «искажают факты и умышленно нагнетают негатив».

Действительно, кому верить в этой ситуации? И если бы она была единичной, я бы махнул рукой. Но картина уже становится принципом общения правительства с народом. Вот Николай Янович снова говорит о том, что все в стране хорошо. Есть рост экономики, повышение социальных стандартов и прочие простые радости. А все беды наши, от одного ведомства, которое упорно не хочет давать людям денег. Там, понятно, скоро наведут порядок и станем мы богатыми, счастливыми и здоровыми.

Но другие люди анализируют бюджет и утверждают (уже с цифрами и фактами), что мы тратим последние копейки, кризис уже фактически наступил и скоро нас ждет большой переполох. Который рикошетом ударит не только по правительству, а еще и по креслу нашего дорогого Виктора Федоровича. И тут, что радует, вопрос «Кому верить» задаю себе уже не только я, но и президент. Потому что для него вопрос тоже актуальный. Но Николай Янович нас обоих успокаивает – все будет хорошо, запас прочности у экономики серьезный, потенциал Украины огромен, а денег нам дадут везде, если хорошо попросим. И уже просим. Правда, пока не дают.

Это противоречие между фактами и словами высоких чиновников разрушает мозги среднего человека, который наблюдает за процессом. Ну не может одновременно все быть хорошо и плохо. Не может три года улучшаться ситуация, отсутствовать инфляция при том, что фактически каждый украинец ощущает, что становится все беднее. Для себя я это противоречие разрешил еще одним анекдотом. Про теорию и практику.

Кроха сын после школы пришел к отцу и попросил разъяснить, чем отличается «теоретически» от «практически». Папа отправил его к маме и старшей сестре с инструкцией – задать вопросы, готовы ли женщины в семье переспать с незнакомым человеком за миллион долларов. Ответы почти совпали. Мол, нехорошо это, без любви, проституцию напоминает, но… но живем мы бедно и за один раз сделать семью богатой было бы здорово. Так что оба ответа – да.

Сын пришел к отцу с отчетом и папа уже на живом премьере объяснил разницу. «Вот видишь, сынок, как выходит. Теоретически мы с тобой миллионеры, а практически у нас просто дома две шлюхи…» Этот анекдот тоже давно не про семью, а про страну. Теоретически мы живем в богатой стране с динамично развивающейся экономикой. А практически у нас… Правда, не две, а гораздо больше.

По материалам: Uainfo.org