«Ця людина не компетентна!»: депутати Аккермана ініціювали звільнення директора департаменту ЖКГ

Під час сесії Білгород-Дністровської міської ради, яка відбулася 5 березня, депутати порушили питання можливої відставки директора департаменту житлово-комунального господарства Владислава Распоровського. Частина місцевих обранців звинуватила його у бездіяльності та некомпетентності. Втім, зрештою до звільнення справа не дійшла — обмежилися дискусією та пропозиціями провести службове розслідування. Про це повідомляє «Бессарабія INFORM». 

Питання виникло під час розгляду одного з проєктів рішень про управління та утримання спеціалізованого та соціального житлового фонду громади — звіту про виконання цільової програми за 2025 рік. У висновках та рекомендаціях бюджетної комісії депутати запропонували звільнити директора департаменту ЖКГ за його бездіяльність.

Однак таке формулювання викликало заперечення з боку частини депутатського корпусу. Так, Діна Базіленко наголосила на необхідності дотримання юридичної коректності і запропонувала переформулювати пропозицію, ініціювавши проведення службового розслідування.

«Прямо надавати вказівки роботодавцю щодо звільнення посадової особи жодна комісія не має права, жоден депутат не має права, оскільки це є втручання у трудові відносини. Тому я вважаю, що ця правка у такому вигляді є некоректною», — пояснила місцева обраниця. 

Голова бюджетної комісії Віталій Вареник пояснив, що це питання було порушено під час підготовки до сесії:

«Ми хотіли, щоб нас почули. Ми йдемо на сесію, і на підготовці до сесії відсутній директор — він у відпустці», — зазначив депутат. 

У відповідь секретар міськради Олександр Скалозуб пояснив, що відпустка посадовця була погоджена заздалегідь і не пов’язана із датою проведення сесії. Він також додав, що й виконувачка обов’язків директора департаменту не була присутня на комісії через сімейні обставини, та наголосив, що не бачить доцільності у проведенні службового розслідування:

«Я розумію, що такий збіг обставин, що у нас на комісії не було доповідача, бо виконувачка обов’язків начальника департаменту на той час також — в неї були поважні причини: в неї захворів брат і вона на пів дня відпросилася, щоб до нього з’їздити. Ми робимо висновки з цієї ситуації і намагатимемося, щоб більше такого взагалі не було. Але я не бачу доцільності проводити службове розслідування. Чоловік знаходиться законно у відпустці», — додав секретар. 

Втім, до дискусії приєднався Валерій Крижанівський, який наголосив, що питання полягає не в самій лише відсутності керівника департаменту — депутат заявив про системні проблеми у підготовці важливих документів і роботі галузі ЖКГ:

«Там проблема почалася з того, що нема програми по Водоканалу: завтра сесія — програми нема. Ця програма вночі писалася. Як можна було людину відправити у відпустку, коли нема програми?! У Водоканалу — 72 мільйона боргів, а програми нема. Забити кошти на цей 2026 рік нема кому. Ніхто нічого не знає. Ми з цією метою порушуємо таке питання. І це не вперше», — промовив депутат. 

Депутат пояснив, що директор Водоканалу стверджує, ніби передав документи до ЖКГ, але програми досі немає. За його словами, документи були надані занадто пізно — 18 лютого, в той час як заявки на 2026 рік подавали ще до Нового року. Крижанівський підкреслив: керівник може піти у відпустку, але спочатку треба підготувати всі необхідні документи.

Він також висловив недовіру професійній підготовці Распоровського та різко розкритикував роботу керівника:

«Директор департаменту ЖКГ приходив на комісії, але він ніколи не готується. Він не підготовлений, він не компетентний, ця людина, — я це хочу вам довести. Ця людина не компетентна в системі ЖКГ! Назвіть мені хоч одне підприємство, яке в нас сьогодні більш менш працює нормально! Окрім “Теплоенерго”», — додав Крижанівський. 

Любов Капустіна своєю чергою закликала обранців розглянути цю проблему комплексно. Депутатка запропонувала дослідити, як працює департамент у цілому та оцінити його результативність:

«Якщо розглядати, давайте так: чому комунальні установи не подали свої пропозиції своєчасно? І є в нас один заступник, який курує які питання? ЖКГ. Тому, мабуть, якщо вже дивитися, то подивитися в комплексі і тоді зрозуміти, хто де не допрацьовує», — прокоментувала питання місцева обраниця. 

У підсумку секретар міськради запропонував відійти від формулювання про звільнення посадовця та проголосувати натомість за протокольне доручення щодо проведення службового розслідування. Зрештою питання не отримало необхідної підтримки для затвердження, хоча до нього ще раз поверталися.