Понад 20 років стажу і довічні виплати: ВРП звільнила суддю, відряджену до Саратського суду
Ви можете обрати мову сайту: Українська | Русский (автоперевод)
Вища рада правосуддя звільнила Миргород Валентину Степанівну з посади судді Бериславського районного суду Херсонської області, відряджену до Саратського районного суду Одеської області, у зв’язку з поданням заяви про відставку. Про це повідомляє “Бессарабія INFORM”, посилаючись на офіційний сайт ВРП.
Як зазначається, Указом Президента України від 4 серпня 2003 року Валентина Миргород була призначена на посаду судді Голопристанського районного суду Херсонської області в межах п’ятирічного строку, Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2009 року № 1406-VI її було обрано безстроково на посаду судді Бериславського районного суду Херсонської області.
А вже у червні 2022-го Рішенням Голови Верховного Суду Валентина Миргород була відряджена до Саратського районного суду Одеської області для здійснення правосуддя.
Станом на 12 лютого 2026 року стаж роботи Миргород В.С. на посаді судді Голопристанського районного суду Херсонської області, Бериславського районного суду Херсонської області та Саратського районного суду Одеської області становить 22 роки 6 місяців 9 днів.
Загальний стаж роботи судді Миргород В.С., який дає їй право на відставку, становить понад 20 років, а саме 27 років 11 місяців 9 днів.
Як пише Слідство Інфо, тепер жінка має право на довічне утримання за державні кошти. Розмір цього утримання залежить від заробітної плати судді (виплати від 50 до 90% залежно від стажу).
У травні 2024 року член Вищої ради правосуддя Роман Маселко пропонував звільнити суддю Миргород за дисциплінарний проступок, однак жінка відбулася суворою доганою.
Історія розпочалася з конфлікту між двома аграрними компаніями — ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «Зерноком Агроюг» — через право власності на врожай озимої пшениці, засіяної на 120 гектарах у Бериславському районі.
Компанія «Зерноком Херсон Агро» стверджувала, що є законним орендарем землі ще з 2016 року, тоді як представники «Зерноком Агроюг» заявляли, що саме вони засіяли пшеницю у 2017 році, а їхні опоненти намагаються вкрасти врожай за допомогою підроблених документів.
На початку червня 2018 року суддя дозволив ТОВ «Зерноком Херсон Агро» збирати зерно, але поліція відкрила нову кримінальну справу за заявою «Зерноком Агроюг» про шахрайство.
У середині червня 2018 року до справи долучилася суддя Миргород, яка дозволила компанії «Зерноком Агроюг» скосити врожай та забрати його на зберігання. При цьому суддя проігнорувала надані документи про право оренди землі фірмою «Зерноком Херсон Агро», а також той факт, що інший суд уже заборонив будь-кому, крім законних орендарів, збирати врожай.
21–22 червня 2018 року представники «Зерноком Агроюг» під наглядом поліції скосили та вивезли понад 252 тонни пшениці «у невідомому напрямку». Коли ж за кілька днів апеляційний суд скасував рішення судді Миргород як незаконне та необґрунтоване, зерна на місці вже не виявилося.
У результаті тривалих судових розглядів було встановлено, що через неправомірні рішення суду та бездіяльність правоохоронців майно було втрачено, тому з Державного бюджету України на користь постраждалої фірми «Зерноком Херсон Агро» стягнули понад 2,1 мільйона гривень компенсації.
Під час засідання ВРП виявилось, що Миргород вперше розглядала подібну справу, бо інші судді були у відпустках. На той момент стаж її роботи на посаді судді вже перевищував 20 років.
«Я нічого не зробила умисного, щоб порушити права ТОВ «Зерноком Херсон Агро», але колеги з апеляційного суду побачили проблеми у моїй ухвалі. Напевно, щось я неналежним чином оцінила й постановила ухвалу, яку потім скасували», — прокоментувала тоді суддя Миргород.
Друга Дисциплінарна палата ВРП після розгляду справи прийшла до висновку, що допущені порушення судді — це не просто суддівська помилка, а неналежне ставлення до службових обов’язків. Тому Миргород варто притягнути до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани — впродовж трьох місяців позбавити суддю доплат до зарплати.
Головне фото: Слідство Інфо.

Освіта – Південноукраїнський державний педагогічний університет, факультет іноземних мов. У команді БІ – з 2018 року. Власний кореспондент “Бессарабії INFORM” у Білгород-Дністровському районі

Якщо людина має понад 20 років стажу, це серйозний досвід. Але історія зі справою «Зерноком» все одно залишає багато запитань.
Цікаво, що при такому резонансі й компенсації з бюджету все завершилося лише суворою доганою, а тепер — відставка.
Рішення Вищої ради правосуддя виглядає формально законним, але суспільство очікує більшої відповідальності за подібні історії.
2,1 мільйона гривень з держбюджету — це кошти платників податків. Хотілося б бачити персональну відповідальність за такі наслідки.
З одного боку — багаторічна служба, з іншого — дисциплінарне порушення у важливій справі. Ситуація неоднозначна.
Питання довічного утримання суддів після таких рішень завжди викликає суспільний резонанс. Потрібна прозорість і чіткі стандарти