Звіряче вбивство на Білгород-Дністровщині: після 7 років судового процесу одразу троє учасників взяли паузу для вивчення матеріалів

“Бессарабія INFORM” відвідала четверте поспіль судове засідання у справі про жорстоке вбивство ще у 2019 році літньої мешканки Білгород-Дністровського району Валентини Окулової. Розгляд продовжують затягувати. Цього разу обвинувачений згадав, що за сім років не ознайомився з матеріалами справи. Аналогічну позицію обрали його захисник, а також прокурор, який за останні чотири місяці змінювався вже двічі. Про черговий етап розгляду справи – у нашому матеріалі. 

Нагадаємо, “БІ” слідкує за резонансною справою про смерть внаслідок катувань 63-річної жительки села Приморське. Серце жінки зупинилося у лікарні за два тижні після отримання важких травм, у нанесенні яких обґрунтовано підозрюють її 26-річного односельця Юрія Шавлача. Відтоді за справедливе покарання для убивці своєї матері бореться донька померлої Оксана Кальчева.

Пропонуємо згадати хронологію подій, свідками яких ми стали у суді.

Вперше, коли ми разом з пані Оксаною прийшли на засідання суду у жовтні 2025 року, то дізналися, що прокурором у цій справі призначено Наталію Ворончук, але у зв’язку з її лікарняним колегу заміняв Сергій Медяник. Потерпіла, яка за станом здоров’я не була присутньою на попередніх засіданнях, довідалася, що Юрій Шавлач визнав себе винним. Враховуючи це, суд ухвалив розглядати справу по спрощеній процедурі та продовжив ще на два місяці запобіжний захід обвинуваченому і надалі планував провести його допит.

Під час наступного засідання, яке відбулося 26 листопада, Оксана Кальчева познайомилася з прокурором у справі – Наталією Ворончук. На жаль, того дня допитати обвинуваченого не вийшло – Шавлача, за його ж вимогою, не привезли з Ізмаїльського СІЗО, де він знаходиться останні сім років. Тоді ж він заявив, що готовий давати покази у справі особисто і сказав, що прибуде на наступне засідання. На те, що це вже третє поспіль засідання, яке обвинувачений просить відкласти через свою неготовність давати покази, тоді звернула увагу прокурорка, яка заявила, що подібна процесуальна поведінка обвинуваченого спрямована на затягування судового розгляду, та попросила змінити порядок і розпочати слухання справи у повному порядку. Суддя відмовив стороні обвинувачення та наполіг, щоб Шавлач обов’язково з’явився на наступне засідання.

І 17 грудня він з’явився. Але під час засідання адвокат Шавлача заявив, що йому треба час, аби ознайомитися з матеріалами справи та звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу для свого підзахисного. Захисник просив відпустити його під заставу, посильну для родичів Шавлача. Втім прокурорка Ворончук тоді наголосила, що внаслідок насильницьких дій Шавлача, мати потерпілої по справі Окулова Валентина померла, тож просила суд не визначати розмір застави для обвинуваченого. Суд відхилив клопотання адвоката та продовжив його арешт до 14 лютого 2026. Водночас для того, щоб адвокат мав достатньо часу для ознайомлення з документами, наступне засідання перенесли на 27 січня.

Продовження розгляду цієї справи у зазначений день відбулося. Юрій Шавлач знову знаходився у СІЗО та був присутній у режимі відеозв’язку. За декілька хвилин до початку засідання, коли Оксана Кальчева дістала телефон, аби зробити фото та відео, обвинувачений, побачивши спрямований на нього гаджет, зухвало видав: “За*бала знімати”.

У залі судових засідань потерпіла вдруге побачила прокурора Сергія Медяника. Як з’ясувалося пізніше, він виступив представником прокуратури, адже пані Ворончук знаходиться у відпустці.

Саме відсутність колеги та необхідність додатково ознайомитися з матеріалами справи стала причиною клопотання прокурора оголосити перерву у справі.

Примітно, що адвокат Шавлача підтримав заяву прокурора, зазначивши, що незнання кримінального провадження може мати негативні наслідки.

“Такий підхід влаштовує нашу сторону, адже коли прокурори змінюються, то вони не знають, у чому люди обвинувачуються та починають проводити якісь незрозумілі процесуальні дії”, – підкреслив Іван Гетманченко.

Крім того, адвокат повідомив, що за понад місяць, який минув з моменту попереднього засідання, у нього не було можливості вивчити матеріали провадження.

“На жаль, через перебування прокурора Ворончук у відпустці, отримати доступ (до матеріалів – ред.) не видалось можливим, тому я просив би продовжити строк для ознайомлення. У нас наступна дата визначена, тому я думаю, що якщо у прокурора зараз матеріали є, то ми погодимо місце і час, і я ознайомлюсь, і на наступне засідання буду вже мати повний доступ і відомості цього кримінального провадження”, – заявив захисник.

На питання судді, чи знає пані Ворончук, що адвокат прагне ознайомитися з матеріалами, пан Гетманченко сказав, що двічі у телефонному режимі він погоджував зустріч з прокуроркою, але вона не відбулася через “свята, завантаження, вихідний”.

“Фактично чотири чи п’ять зустрічей у нас не відбулися через навантаження. Це технічні питання і я нікого ні в чому не обвинувачую. Це робочі процеси, у мене засідання, і у неї”, – розповів захисник.

Не заперечував проти оголошення перерви і сам Юрій Шавлач. Приводимо дослівно:

“Мені треба теж ознайомитися зі всіма документами, доказами і тому подібне. Я цю справу не знаю, і мені треба з нею ознайомитися”, – зазначив обвинувачений.

Можна тільки уявити, що під час цього обговорення відчувала Оксана Кальчева, яка, відповідаючи на питання судді про можливе оголошення перерви, сказала, що її терпець вже увірвався.

“Я не згодна, тому що це все вже триває сім років. Як може бути Шавлач не ознайомлений з цією справою? Я думаю, що захисник вже мав вивчити цю справу за цей час. Я більше не витримую”.

Суд погодився оголосити перерву у зв’язку з клопотанням прокурора та захисника для ознайомлення з матеріалами справи, які з незрозумілих причин “знаходяться у володінні прокурора”.

Додамо, що у коментарі для “БІ” пані Оксана зазначила, що планує звертатися до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, Офісу Генерального прокурора України, та інших інстанцій, які допоможуть зрушити з мертвої точки цю справу.