Безпрецедентне рішення суду: депутати та керівництво Вилківської громади заплатять по 60 тисяч гривень за утримання від голосування

Ви можете обрати мову сайту: Українська | Русский (автоперевод)
Десять депутатів Вилківської міської ради, а також наразі заарештованого голову громади Матвія Іванова та його ТВО Ларису Арансон оштрафовано Одеським окружним адміністративним судом на 60 тисяч 560 гривень кожного за злісне утримання від голосування на сесіях. Зауважимо, це рішення є безпрецедентним для Бессарабії та, ймовірно, для всієї України. Про це повідомляє «Бессарабія INFORM», посилаючись на матеріали справи.
Ознайомившись з ухвалою суду, яка опинилася у розпорядженні “БІ”, ми вирішили пошукати, чи ухвалював раніше український суд подібні рішення, адже цей випадок був першим щонайменше у нашій особистій практиці (зауважимо, видання працює з 2012 року).
Аналогічних вироків не знайшли, але стверджувати, що їх не було, не станемо. Тож назвемо покарання саме депутатів за утримання від голосування ймовірно безпрецедентним.
Так, наприклад, Рівненський окружний адміністративний суд 7 січня 2025 року встановив бездіяльність Острозької міської ради, 24 депутати якої утримались від голосування на сесії за питання, що відповідало вимогам суду. Через це рішення не було прийняте. Подібно до випадку у Вилковому, суд вніс судовий контроль за виконанням рішення. За неподання звіту передбачено штраф від 20 до 40 прожиткових мінімумів на керівництво органу. Між тим, у цьому випадку учасник процесу судового контролю — колегіальний орган, який не прийняв рішення через утримання депутатів. Але тут мова йде про штраф посадовій особі, а не конкретно депутатам, як це у Вилковому.
Інший подібний випадок спостерігався в Івано-Франківську, де міська рада не виконала рішення суду. Суд у січні поточного року наклав штраф у розмірі понад 120 тисяч грн на 31 депутата міської ради, але без уточнення, з яких підстав.
Так в чому ж конкретно звинувачують депутатів Вилківської міської ради?
В судовій ухвалі від 16 липня поточного року зазначається, що Вилківська міська рада була зобов’язана виконати попереднє рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2024 року. У ньому визнано протиправною бездіяльність міської ради щодо неприйняття рішення за клопотанням приватного підприємства «Магента», зареєстрованого в місті Вилкове, про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1131 гектара для розміщення та експлуатації будівель і споруд річкового транспорту в оренду строком на 49 років. Також цим рішенням Вилківська міська рада в обов’язковому порядку повинна була затвердити цей проєкт землеустрою.
Як виявилося, міська рада намагалася оскаржити це рішення суду в П’ятому апеляційному адміністративному суді в місті Одеса, проте судді, згідно з ухвалою від 23 вересня 2024 року, його залишили без змін.
Ба більше, 21 лютого поточного року Одеський окружний адміністративний суд знову зобов’язав Вилківську міську раду протягом трьох місяців надіслати звіт про виконання судового рішення від 8 липня 2024 року. Натомість міська рада 22 лютого просила подовжити строки надання звіту ще на три місяці, тим самим затягуючи виконання судового рішення.
А вже 23 травня вилківське приватне підприємство «Магента» надіслало заяву до суду про встановлення нових строків для подання звіту. Тут представник підприємства просив зобов’язати Вилківську міську раду в місячний строк нарешті виконати законне рішення суду. Одеський окружний адміністративний суд 26 травня своєю ухвалою задовольнив усі вимоги позивача.
Проте 26 червня Вилківська міська рада надіслала до суду чергову заяву про продовження строку подання звіту про виконання судового рішення. В цій заяві представник місцевої влади просив продовжити строк подання звіту про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2024 року на додаткові три місяці для вжиття повторних організаційних заходів щодо повторного винесення питання на розгляд пленарного засідання Вилківської міської ради.
В обґрунтування поданої заяви міської ради зазначено, що 26 червня відповідний проєкт рішення, передбачений на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2024 року та ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2025 року, був оформлений відповідно до регламенту, пройшов погодження в профільних депутатських комісіях, внесений до порядку денного сесії та винесений на розгляд пленарних засідань Вилківської міської ради.
Як виправдовується міська рада, під час затвердження відповідний проєкт рішення не отримав необхідної кількості голосів депутатів.
«Виникла об’єктивна ситуація, коли рішення суду неможливо реалізувати в силу обставин, що не залежать від виконавчих органів ради чи окремих посадових осіб. Ані міський голова, ані виконавчі органи ради, ані інші посадові особи не мають жодного законного інструменту або механізму впливу, який би дозволив їм забезпечити прийняття будь-якого рішення радою, якщо воно не підтримується достатньою кількістю депутатів. Голосування депутатів не підпадає під адміністративне підпорядкування чи дисциплінарну відповідальність, а є виключно проявом представницької функції в органі місцевого самоврядування. Таким чином, невиконання рішення суду у встановлений строк сталося не внаслідок ухилення від його виконання або недобросовісності Вилківської міської ради, а через об’єктивні законодавчі межі повноважень та процедур, визначених Конституцією України та Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», – зазначено в заяві Вилківської міської ради.
Утім, позивач, приватне підприємство «Магента», не задовольнився такими поясненнями Вилківської міської ради, тому 1 липня поточного року, надіславши заяву, просило суд не продовжувати міській раді строк подання звіту про виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду. Більш того, позивач вимагав оштрафувати представників депутатського корпусу, які тривалий час без поважних причин уникають голосування за відповідний проєкт рішення. Йдеться про самого Вилківського міського голову Матвія Іванова, секретарку міської ради Ларису Арансон, депутатів Світлану Гурову, Любов Дарчук, Юрія Дурасова, Людмилу Кондаурову, Валентина Кривошея, Олену Олейнікову, Володимира Тихонова, Сергія Шумакова, Якова Щербатова та Андрія Московського. І, звичайно, приватне підприємство наполягало на тому, щоб протягом тридцяти днів Вилківська міська рада нарешті виконала минулорічне рішення суду.
Однак Вилківська міська рада заперечила вимоги позивача вже 7 липня, зазначивши, що задоволення заяви приватного підприємства може призвести до неправомірного тиску на представників Вилківської міської ради та створити прецедент для втручання в депутатську діяльність.
Між тим, суд навів поіменне голосування у відомості сесії Вилківської міської ради від 26 червня поточного року, де вказано, що голова громади Матвій Іванов та ще десять депутатів утримались від голосування. Депутат Андрій Московський був присутнім на сесії, але взагалі не голосував.
Підтримавши всі вимоги приватного підприємства «Магента» та відмовивши у задоволенні заяви Вилківської міської голови про подовження строку надання звіту про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2024 року, суддя Оксана Бойко наклала на всіх вищеперерахованих депутатів, міського голову та секретаря міської ради штрафні санкції в розмірі 60 тис. 560 грн. Цікаво, що оштрафовані представники Вилківської ради мають половину коштів сплатити приватному підприємству «Магента», іншу частину – до держбюджету України.
Окрім того, Вилківська міська рада вчергове зобов’язана «у тридцятиденний строк подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2024 року».
На фото – пленарне засідання сесії Вилківської міської ради від 26 червня

Позаштатний кореспондент Бессарабії ІНФОРМ
Отак треба всіх “умильних” депутатів штрафувати, щоб не байдикували за бюджетні гроші
Нарешті хтось згадав, що депутати не просто “сидіти” обрані, а й голосувати мають
Ага, бідненькі, не мали “інструментів впливу” — зате мали по 60 тисяч штрафу
Браво судді Оксані Бойко! Оце справжня Феміда, яка показала, що закон один для всіх
Вони ті штрафи все одно з наших податків покриють… нічого їм не буде
Маленький крок для Вилкового, але величезний для всієї України! Прецедент є!
Утримуватись від голосування — це зрада громади. Люди вам довірилися, а ви ховаєтеся!
Може, цей випадок стане уроком і для інших рад. Бо вже дістало безкарне “ми утримались”
А чи справді приватне підприємство “Магента” таке біле й пухнасте? Бо виглядає як лобі…
Щоб кожен депутат, який уникає рішень, платив особисто зі своєї кишені, а не за рахунок громади
то що, виходить, у Вилковому депутати на роботі грають у “мовчанку”? Дорогою грою вийшло
А якщо вони утримуються, бо хтось добре “попросив”? Тут явно є політичні ігри
Замість того, щоб працювати на розвиток міста, вони роками тягаються з судами. Сором
От би ще тих, хто просто прогулює сесії, штрафувати! Бюджет би швидко поповнився
Утримались від голосування? Ну отримайте тепер “квиточок щастя” на 60 тисяч
Чесно, дивна ситуація. Як можна змушувати депутатів голосувати? Це вже тиск на волю обранців
Чому тиск? Обрався – голосуй: або за, або проти. А утримався, це як? Не хочу? Ну тоді якого біса сидиш в депутатах, якщо роками “утримуєшся”?
Місцева влада знову показала, що їм на громаду начхати. Суди, штрафи, але не рішення
Може, наступного разу вони ще й картки для голосування вдома забудуть?
Суд зробив свою справу. Тепер черга за громадою — на наступних виборах пам’ятати ці прізвища
Вилківська рада сама собі яму викопала. Якщо не хочете голосувати — складайте мандати!
как говорил один умный человек,дебилы блядь.
и ещё оштрафовать липован за воздержания от секса на 70 тысячь.
Секс – личное дело, голосование депутатов в громаде – общественное, даже политическое, хоть и в небольших масштабах… Впрочем, если по-Вашему умные люди аргументируют свою позицию словами “дебилы блядь”… ладно, не будем не будем переходить на “личности” 🙂
А с Матвеем все понятно, раз за него в Одессе вписалась Трухлявая шайка 😉
Был прецедент в Килийском районе в Фурмановском сельсовете в 2005-2007годах. Суд наложил на сельсовет 30тыс гривен за то, что депутаты, согласно закону выразили недоверие бездеятельному сельском голове и прекратили его полномочия досрочно, а суд восстановил этого голову в должности. А вообще, заставлять депутатов голосовать против их воли – это нонсенс. Другое дело, что действия депутатов должны быть объяснимыми, прозрачными и гласными. Депутаты обязаны встречаться с избирателями, коммуницировать с ними представлять их интересы, ну и пояснить мотивы своего голосования на сессия по каждому вопросу. Но, это так, мысли вслух…
Почему нонсенс, в некоторых странах – как раз там, где в ходу слово “nonsense”, а именно – в Австралии, граждан штрафуют за отказ от голосования без уважительной причины, но то такое – там другие законы и все дела… Депутаты же получают зряплату (и если бы только ее!) за свои посиделки. Голосуют они не в Генеральной Ассамблее ООН, где часто много спорных вопросов, и есть вариант “воздержаться”. Здесь же или попытка парализовать работу громады… или без главаря страшно браться за “дело”.
Депутаты, в частности Вилковского горсовета осуществляют свою деятельность на безоплатной основе. Депутатскую зарплату получают только народные депутаты в Верховной Раде.
Если и правда так, то, конечно, и должностей “дополнительных” хлебных за ними не числится? Бедненькие! 🙂 И вообще: “взялся за гуж – не говори, что не дюж” 😉 Иначе точно параша бесплатная получится 😀
Кстати, “прецедент” (напомню, у нас вроде пока не прецедентное право, как в США), на который Вы ссылаетесь, вообще ничего общего с данной ситуацией не имеет.
Более того, он диаметрально противоположен: там депутаты сельсовета наоборот “слишком борзо разголосовались” и сняли приевшуюся морду с должности. Вот небось “самый честный рыговский суд” и восстановил “хорошего мужика” в кресле…