RU UA
RU UA

ВАКС відправив одеського бізнесмена Кауфмана до СІЗО з альтернативою багатомільйонної застави

0 коментарів 9369 переглядів

Ви можете обрати мову сайту: Українська | Русский (автоперевод)


Вищий антикорупційний суд відправив у СІЗО підозрюваного створенні злочинної організації бізнесмена Бориса Кауфмана із альтернативною заставою у 129 мільйонів. Про це повідомили у Центрі протидії корупції. 


Прокурор САП просив арештувати Кауфмана без застави. Але окремо згадав, що якщо буде застава, тоді її розмір мав би становити 496 млн 200 тисяч грн, зазначають у ЦПК.

Якщо Кауфман внесе заставу, то він буде зобов’язаний дотримуватися низки обов’язків, зокрема не покидати межі міст Києва та Одеси, не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними і буде змушений носити електронний браслет.

На засіданні Кауфмана прийшов підтримати колишній нардеп від “Народного фронту” Ігор Котвіцький, дружина якого у березні вивезла з України 30 млн доларів.

За даними слідства, злочинна організація, керівниками якої були Борис Кауфман та його партнер Олександр Борухович (колишнє прізвище – Грановський) щомісяця накопичувала дохід у середньому по 12 млн грн.

НАБУ та САП стверджують, що учасники злочинної організації займались регулярним підкупом чиновників Одеської міськради.

Зокрема, з листопада 2021 по серпень 2022 заступник мера Одеси та керівник апарату міськради Олег Бриндак отримав майже 2,5 млн грн за прийняття рішень та вплив на депутатів.

Перший заступник Труханова Михайло Кучук з березня по липень 2022 року, за даними слідства, отримав 900 тисяч грн.

Заступниці мера Одеси Світлані Бедрезі нібито передали 300 тисяч грн.

Сам Кауфман на суді заявив, що під час обшуку не був присутній і був дуже здивований, що його в чомусь звинувачують. Його адвокати просили перевірити обгрунтованість затримання і звільнити підзахисного з-під варти.

Також Кауфмана прийшли брати на поруки директор тютюнового монополіста Тедіс Тарас Корніяченко та гендиректор одеського ФК “Чорноморець” Анатолій Місюра.

Обоє фактично є підлеглими Кауфмана. У ЦПК додають, що значна частина засідання проходила у закритому режимі, як і проголошення судового рішення.

Прокоментувати

Ваша email адреса не буде опублікована