В Аккермані засудили водія, який у стані алкогольного сп’яніння збив мотоцикліста на смерть

Білгород-Дністровський міськрайонний суд виніс вирок 54-річному уродженцю міста, який у червні минулого року в стані алкогольного сп’яніння спричинив смертельну ДТП, а потім намагався втекти з місця аварії. Про це повідомляє «Бессарабія INFORM», посилаючись на матеріали справи.

Як встановив суд, 18 червня минулого року близько 23:20 водій автомобіля Opel Combо, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння (1.65 проміле), рухався трасою Р-72 сполученням Білгород-Дністровський — Старокозаче, у селі Садове. Чоловік не впорався із керуванням і допустив виїзд за межі проїзної частини зазначеної автодороги та виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з мотоциклом, за кермом якого був місцевий житель, що їхав з Аккермана у напрямку села Південне. Від отриманих травм 31-річний водій двоколісника загинув на місці аварії.

Під час судового розгляду обвинувачений визнав вину, розкаявся та попросив вибачення за свої необдумані дії, які призвели до такого тяжкого наслідку. Крім того, він повідомив, що прагне стати до лав Збройних Сил України для спокутування провини. Проте суд врахував, що чоловік, згідно показів свідків, одразу після ДТП намагався залишити місце події. Крім того, він не брав участі у слідчому експерименті та, окрім визнання вини майже на останній стадії розгляду справи, в матеріалах відсутні відомості про його конкретні дії, спрямовані на виправлення ситуації, намагання відшкодувати завдані збитки жінці загиблого. Тож з огляду на викладене, суд констатував відсутність щирого каяття та будь-яких інших обставин, які пом’якшують покарання.

Суд кваліфікував дії фігуранта за частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України — керування транспортним засобом у стані сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого. Чоловіку призначили покарання у вигляді 8 з половиною років позбавлення волі, із забороною керувати транспортними засобами протягом аналогічного терміну. Крім того, його зобов’язали виплатити родині загиблого 55 тисяч гривень матеріальної та 500 тисяч гривень моральної шкоди. Суд також вирішив стягнути з нього на користь держави понад 20 тисяч гривень процесуальних витрат за експертизи.