Справи різні – почерк схожий: судді Аккерману та Ізмаїлу грають на боці винуватців резонансних ДТП?

З моменту виходу на нашому сайті публікації про постраждалу у ДТП шестирічну Злату Стеценко редакція отримала великий відгук від читачів, які відізвалися у коментарях, а також листами на наші офіційні канали зворотного зв’язку. Окрім співчуття родині дівчинки, якій довелося наново вчитися їсти та ходити, а також належить пройти тривалу реабілітацію, суспільство вибухнуло обуренням щодо позиції водія та його шансу залишитися безкарним. Адже у цій справі, попри те, що минуло близько двох місяців, досі навіть немає підозрюваного.

Нагадаємо, дівчинка постраждала, коли переходила дорогу пішохідним переходом по вулиці Шабській. Майже завершивши маневр, її збила автівка “Skoda Superb”. Злата отримала чисельні травми та перебувала у комі. Спочатку водій та його дружина запевнили родину, що допомагатимуть з лікуванням, проте це залишилося лише словами. Тут варто зауважити – фінансова можливість у водія є, адже родина є доволі відомою у колах підприємців міста, а він сам – син колишнього чиновника, звідки в нього, за інформацією від читачів, залишилися чималі зв’язки. За твердженнями людей, що зверталися до редакції, гроші, які б мали врятувати маленьку Злату, наразі йдуть на уникнення відповідальності. На цю думку наштовхують і доволі цікаві факти з досудового розслідування. Чоловік досі не є підозрюваним. Як пояснили “БІ” у прокуратурі, такі обставини виникли через проведення необхідних експертиз (хоча наявність постраждалого з тяжкими тілесними вже є приводом для вручення підозри у скоєнні злочину з ч.2 ст.286 КК України). Тим паче свідки підтверджують, що аварія сталася на пішохідному переході, й дівчинка навіть спокійно йшла, а не перебігала дорогу.

Та чим далі – тим цікавіше. Попри неможливість оголосити про підозру водієві через проведення експертиз, вже є ухвала суду про зняття арешту з автомобіля, який збив дівчинку. У ній зазначено: “Встановлено, що на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності подальшого забезпечення даного кримінального провадження (арешт автомобіля марки “Skoda Superb” 2012 року випуску). Особі, у якої вилучено вказане майно не повідомлено про підозру у даному кримінальному проваджені, в межах якого накладено арешт, та така особа взагалі не має ніякого відношення до даного кримінального провадження. Крім того, відсутні докази необхідності проведення експертних досліджень вказаного транспортного засобу у даному кримінальному провадженні”. Це що, водія завідомо виправдали? Або ж автомобіль виявився оформленим на іншу людину? Це у цій справі поки що є незрозумілим і наштовхує на кілька запитань: чи не зарано головний доказ викреслили зі справи? А якщо знадобиться повторна експертиза? А якщо хтось навмисно не помітив важливих ушкоджень у поспіху?

За словами юриста, оголосити про підозру можна без завершення всіх експертиз, якщо основні факти очевидні (свідчення, відео, схема ДТП).

“Якщо обставини очевидні, а підозри немає, – це або халатність, або затягування, і треба діяти через прокуратуру та суд, щоб зрушити справу. Скасування арешту до завершення слідства та без повідомлення підозри викликає серйозні питання.В арсеналі досудового розслідування безпека речових доказів (як-от арешт транспортного засобу) має важливу роль — тож їх зняття без вагомих підстав може сприйматися як надто поблажливе до підозрюваного. Це не може вважатися нормальною практикою: якщо докази вагомі, і йдеться про серйозні наслідки для дитини, слідство має діяти з максимальною обережністю й оперативністю — а не відкладати, знімати арешти чи інші запобіжні заходи”, – зауважує знавець.

У цій ситуації, де зненацька розчиняються причини вважати винуватця винним, згадалася історія прокурорського ДТП в Ізмаїлі, де аналогічно обставини чарівним образом змінювалися на користь водія. Зауважимо, тоді під колесами загинула жінка. І в цих історіях ще один чіткий збіг: у постраждалої сторони грошей немає, у водія – є. Не зважаючи на те, що спочатку все вказувало на провину прокурора – свідки, свідчення, речдоки і так далі, майже через чотири роки його було повністю виправдано судом, точніше скандально відомим суддею В’ячеславом Швецем. А до цього, здавалося б тверді аргументи, що вказували на провину, зникали чи ставали менш твердими. Що виходить, головне вчасно почати замітати сліди?

Як розповіли нам обізнані зі справою люди (досвідчені юристи): «Гроші беруть із різних приводів. Наприклад, під час взяття під варту суддя може погодитися з доводами слідства чи оперативників, а може сказати: не надали фактів, які свідчать, що треба заарештовувати. І те, й інше – законно». Так само і з висуненням підозри: про неї можуть повідомити одразу, а можуть – коли буде зручніше.

Щодо справи “прокурорської ДТП”, там складності почалися після першого року розгляду, а наприкінці четвертого дати відповідь на питання, з чого все починалося, стало взагалі неможливо (у випадку з Аккерманом бачимо цікаві моменти взагалі з перших місяців). Якщо на перших порах все вказувало на те, що у смерті потерпілої винен прокурор, про це говорили і свідки, і речові докази, то через чотири роки прокурор був … виправданий.

Чому суддя Швець прийняв таке рішення? Відповідь знає лише його сумління. Формально прозвучало: «свідок давав плутані свідчення»; «невідомо куди зникли речові докази»; «свідки перестали ходити на засідання», «керівник слідчої групи вчасно не погодив лінію звинувачення…». Причини різні, а результат один – суддя Швець виправдав підозрілого, який так і не став злочинцем. Померлу до життя не повернути, а той хто її лишив життя так і не поніс покарання (ще раз нагадаємо, що в Аккермані ще навіть немає підозрюваного!).

На щастя, в Аккермані, на відміну від жертви трагедії в Ізмаїльському районі, дівчинка вижила. Проте травми, отримані у ДТП, по-перше, залишили відбиток, що переслідуватиме Злату у подальшому житті, по-друге, вона втратила рік, оскільки 1 вересня не зможе піти у 1 клас, як це планувала родина.

На жаль, редакція поки що не знає, хто з суддів ухвалював рішення щодо зняття арешту з автомобіля, адже ім’я приховане у  реєстрі судових рішень, та маємо право сумніватися в об’єктивності вже через те, що нещодавно установу сколихнув гучний скандал – кілька учасників масштабної схеми, що діяла в Білгород-Дністровському міськрайонному суді з 2022 по 2024 рік, отримали вироки. Судді, адвокати та службовці апарату штучно виготовляли понад тисячу рішень, які надавали підстави для відстрочки від мобілізації або виїзду з України в умовах воєнного стану. За цей час судді винесли щонайменше 1040 неправосудних рішень, які дозволяли виїзд чоловіків призовного віку за кордон. За даними слідства, схему організував один із суддів Білгород-Дністровського суду. Він залучив помічниць суддів, працівниць апарату та знайомих адвокатів. Розгляд справ основних фігурантів, зокрема суддів, ще триває.

З усього виникає питання – невже суддям, яких забезпечили одними з найбільших заробітних плат в Україні, мало грошей на достойне життя без докорів сумління?

Аби не бути голослівними, наведемо цифри. Тут не будемо припускати імен суддів, що штампують ухвали у суді одного зі стародавніх міст України, візьмемо за основу прізвище, яке фігурувало з прив’язкою до резонансного вироку – про прокурорське ДТП на Ізмаїльщині.

Таким чином суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В’ячеслав Миколайовича офіційно декларує: 2019 рік – 710 030 грн.; 2020 рік – 1 035 650 грн.; 2021 рік – 1 215 537 грн.; 2022 рік – 1 424 784 грн.; 2023 рік – 1 274 410 грн. Беручи до уваги останні цифри, понад 100 тисяч гривень на місяць.

Але, коли ти статусний, набагато ж солідніше  отримувати, наприклад, на кілька тисяч доларів у місяць більше? Ще й ухвалюючи доволі законні рішення (якщо все правильно зроблено ще на початку досудового розслідування), аби потім не попастися на дрібницях.

До речі, термін ув’язнення також напряму від судді залежить. Окремої, сталої такси «за скосити рік» немає. Невже не беруть? Беруть, але у кожному регіоні по-різному. Якщо це ДТП, то можна дати умовно, а можна реально, а можна взагалі виправдати (як сталося у судді Швеця). Законно і те, і те. За «умовно» треба платити, за повне виправдання ще більше.

Скільки беруть? Ми не були присутні при домовленостях, а тим більше під час передачі, але наші джерела з вул. Клушина, 2, у Ізмаїлі, стверджують, що у кожному кабінеті на кожному з двох поверхів існує своя такса, і за одну й ту ж справу (по суті) можуть запросити різні суми.

Прикро, що, поки представники Закону наживаються статками, купляють дорогі автівки й квартири дітям по всьому світові, звичайні люди, яким не пощастило стати постраждалими, вимушені битися о кригу й стукати у закриті двері. На жаль, після таких резонансних справ, як прокурорська ДТП, де очевидний підозрюваний виявляється повністю виправданим, росте недовіра до судової системи та Закону у цілому. Багато хто втомлюється це робити й приймає несправедливість цього світу, який диктує “в кого гроші – той сильний”. Але все ж дива трапляються – на щастя є незалежна преса, соціальні мережі, де можна публічно тегнути керівників цих самих хабарників. Звісно, якщо й вони не виявляться в темі. Борітеся і поборете. Як би прикро не було, ця відома фраза Кобзаря супроводжує українців і у великій війні, і й особистих битвах за власну честь та гідність.

Все ж сподіваємося на об’єктивне розслідування й стежитемо за ходом справи.