Пуста зала, хворий підсудний та звинувачування матері: в Ізмаїлі триває розгляд справи про загибель дев’ятирічної Аліси Грек

Вчора, 26 лютого, в будівлі Ізмаїльського міськрайонного суду пройшло чергове судове засідання по справі ДТП, в результаті якої у 2023 році загинула дев’ятирічна Аліса Грек. На цей раз яскравою відмінністю від двох попередніх засідань стала відсутність постраждалої – матері дівчинки, відвідувачів, а також ціла низка клопотань зі сторони захисту. Чим все закінчилося, розповідає кореспондентка “Бессарабія INFORM”.

На минулому засіданні суду нарешті вдалося допитати останнього свідка, який на момент ДТП знаходився у машині разом з обвинувачуваним. Фактично справа вже підходить до кінця. Багато містян, обговорюючи цю страшну трагедію в громадських місцях, висловлюють сподівання нарешті почути вирок на власні вуха.

Проте на чергове засідання, дата якого оголошувалася у ЗМІ завчасно, цього разу прийшли лише дві людини – зала суду була фактично пустою… Зазначимо, що відсутньою була й сама потерпіла, мама загиблої дівчинки, Алла Грек. Як пояснила її представниця Олена Петрівна Янковська, жінка захворіла, й саме тому відсутня на засіданні. Проте жодних медичних документів, що підтверджують стан здоров’я жінки, суду надано не було.

Розпочалося слухання з розгляду клопотання від імені підсудного Тимофія Харченко. У своєму зверненні він наполягав на долученні до матеріалів справи чергових скріншотів коментарів з місцевих пабліків у соціальній мережі “Фейсбук”. Стосувалися вони обговорення певного періоду життя мати загиблої дівчинки, а саме падіння Алли Грек з висоти четвертого поверху декілька років тому.

“По содержанию указанных комментариев под этой статьей пользователь по имени «Алла Грек» рассказывает о своем падении с четвертого этажа, подтверждая, что причиной этого падения на самом деле было то, что ее избил сожитель и выбросил с высоты. На вопрос пользователя, почему же она не привлекла сожителя к ответственности, пользователь по имени «Алла Грек» поясняет, что она могла не выжить и умереть, а сожитель оставался бы единственным человеком, который мог бы воспитывать ее дочь. Отмечаю также, что круг лиц, с которыми общается пользователь по имени «Алла Грек», словесные обороты, которые употребляет пользователь по имени «Алла Грек», дают обоснованные предположения считать, что пользователь по имени «Алла Грек», и есть Грек Алла Юрьевна, потерпевшая по делу. Также обращаю внимание на то, что эти скришноты под статьей от 8 января 2025 года были сделаны мною до 22 января 2025 года, потому что, когда 22 января 2025 года я обратил внимание суда на переписку и комментарии Аллы Грек в сети Интернет и на Фейсбуке, и предоставил доказательства и скриншоты, с которыми потерпевшая согласилась и признала, что комментарии писала она, сразу после судебного заседания Алла Грек удалила свой профиль в Фейсбуке и все комментарии“, – йдеться в документі мовою оригіналу.

Зазначимо, що у клопотанні підсудному суд виніс відмову.

Після цього захисник Харченко – Євген Васильович Живора – один за одним зачитав суду ще три клопотання. Одне з них стосувалося надання долучення до матеріалів кримінального провадження копій трьох дипломів захисника за наступними спеціальностями: “Російська мова та література”, “Правознавство” та “Державне управління” (з відповідними додатками до дипломів). Мета такого кроку – намагання належного обґрунтування позиції захисту при розгляді питань щодо відмови суду в залученні перекладача обвинуваченому. Простими словами – щоб суд дозволив стороні захисту паралельно виступати перекладачем для підсудного.

Ще одне клопотання стосувалося визнання доказу недопустимим – мова йде про диск із відеозаписом іншого судового засідання, в якому Тимофій Харченко виступав свідком. І на основі якого фактично і було надано відмову у наданні обвинувачуваному водієві окремого перекладача.

Зміст третього, найбільшого, клопотання стосувався залучення батька дитини Артема Грек в якості потерпілого. В ньому адвокат наголошував на тому факті, що батько дівчинки, попри своє перебування на момент ДТП у лавах ЗСУ, першим дізнався про трагедію.

“Допитаний 06.11.2023 р. в якості потерпілого, батько дитини, Грек А.В., пояснив, що до останнього 30.10.2023 р. (12:40) перебував на звʼязку із донькою за допомогою мобільного додатку Family link і одразу їй зателефонував, коли о 12:50 побачив нерухомий телефон на перехресті, та о 13:10 отримав відповідь на свої дзвінки та інформацію про ДТП за участю Харченка Т.А., тобто, підтвердив своє сумлінне відповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обовʼязків“, – йдеться в тексті документа.

На противагу цьому, сторона захисту акцентувала, що мати загиблої дівчинки не одразу дізналася про аварію, хоча саме на її піклуванні перебувала донька разом з братом.

“Допитана 11.01.2024 р. в кримінальному провадженні гр.-ка Грек А.Ю. пояснила, що 30.10.2023 р. вона спілкувалась з дитиною лише зранку, протягом дня з дитиною не спілкувалась, про подію узнала через мережу Інтернет від незнайомої жінки, близько 13:20“, – зазначив Живора.

В своєму виступі захисник зазначив, що вже на момент січня 2024 року стало відомо про перебування батька дитини поза межами України, що є причиною його відсутності у всіх судових засіданнях. Проте жодних офіційних документів про його місце перебування не надходило.

“Процесуальне рішення слідчого, – постанову про заміну потерпілого Грек Артема Володимировича прийнято виключно зі слів Грек Алли Юріївни за відсутності будь-якої перевірки, станом на 04.02.2025 р. місцеперебування батька дитини та іншої дитини офіційно не встановлено та невідомо“, – йдеться в тексті клопотання.

Також у своєму виступі адвокат підсудного детально повідомив про цивільні справи подружжя, котрі знаходяться у відкритому судовому реєстрі, і котрі надають негативну характеристику матері загиблої дівчинки загалом.

Можемо припустити: такий крок має на меті акцентувати увагу суду на тому, що дівчинка через ймовірний брак уваги зі сторони матері (спираючись на судові справи) могла бути недостатньо освічена у правилах дорожнього руху й обов’язків пішоходів у тому числі… При цьому у виступах впродовж усього учорашнього засідання сторона захисту неодноразово підкреслювала, що підсудний своєї вини не заперечує і визнає.

Суд, вислухавши адвоката Живору, пішов у нарадчу кімнату. А після повернення оголосив рішення – у клопотанні відмовити. До речі, у вищезгаданих двох – також.

Після цього суддя Іван Яковенко мав намір допитати самого обвинуваченого Тимофія Харченка. Проте це не вдалося – підсудний оголосив, що погано себе почуває, має всі ознаки ГРВІ та високу температуру й не гарантує ясного та чіткого мислення, а також – своїх відповідей.

Зважаючи на ситуацію, суддя надав короткий термін для покращення стану здоров’я підсудного та оголосив дату наступного засідання – 28 лютого о 9:30.