Премьера исторического фильма «Измаил» (вторая серия)
Вчера, 25 ноября, состоялась премьера первой серии уникального трехсерийного исторического фильма “Измаил”, который рассказывает об истории славного города на Дунае начиная с V столетия до нашей эры и заканчивая эпохой современности.
Сегодня представляем вашему вниманию вторую серию этой картины, которая охватывает период начиная со штурма крепости “Измаил” Александром Васильевичем Суворовым в 1790 году и заканчивая румынской оккупацией в 1918-1940 годах.
Зрители узнают о малоизвестных документах, увидят кинохронику и фотографии, встретятся с исследователями, а также со свидетелями оккупации города румынами.
Посмотреть первую серию фильма можно здесь.
Приятного просмотра!
Позаштатний кореспондент Бессарабії ІНФОРМ
Очень класно! С каждой серией становится все интереснее. Очень хорошо, что Суворова не идиализируют, но и не рисуют его демоном. Взвешено, аккуратно и правдиво. Спасибо.
Фильм как всегда,не смотрел,но осуждаю !!!
неувязочка с датой основания города Тучков: по документам был основан из посада при крепости 14 октября (старый стиль)1812 г., по новому стилю – 26 октября. А 1 октября празднуем не пойми чего.
Нашлись более древние документы, по этому Измаил “постарел”. В фильме об этом сказано. Посмотритеь до конца.
фильм до конца посмотрел, а Вы, уважаемый краевед, не поняли, о чем я написал – читайте внимательнее
Удачная серия!
Мне тоже эта серия больше понравилась, но только из-за того, что я не люблю древнюю историю. Не знаю сколько фильмов сняли уже авторы, но этот довольно неплохой. Дубовой тоже молодец. Без его денег этого бы не было.
Первопроходцев не судят.
Никогда не думал, что скажу такое, но спасибо Дубовому. И я и малый ребенок с удовольствием посмотрели обе серии и ждем третью. Малый говорит, что так учить историю лучше чем по книжке. В общем не знаю, рейдер он или нет, но дело сделал хорошее. За что ему и искреннее спасибо.
Очень интересно было узнать, что в наших краях делал Суворов. Да и вообще о такой многогранности города, как подано в фильме никогда не задумывался.
В наших краях Суворов просто прогуливался, заодно и крепость отобрал у турков. Шучу. А по поводу многогранности нашего города после просмотра фильма- задуматься действительно стоит, но лучше побольше читать про историю нашего края и мировую историю тоже – тогда задумаетесь окончательно, чем больше узнаешь, тем больше возникает вопросов. А фильм, ну что фильм, неплохой, но это так для общего обзора и краткого экскурса в историю.
И все-же очень хочу поблагодарить нашего земляка Александра Дубового за истинную любовь к своему краю и проявленное меценатство. Побольше бы таких людей бизнеса, которые бы гордились своими патриотическими чувствами не только на словах, но и на деле. Спасибо Вам, Александр! С уважением к вашему проявленному благородству и патриотическим устремлениям!!!!!
Не берусь судить об исторической ценности фильма, но как образованного человека меня возмутила безграмотность создателей фильма. И более всего – казАки в дикторском тексте. Несмотря на то, что историк Полторак из Одессы и другие говорят правильно – «казакИ», с ударением на последнем слоге, диктор упорно твердит «казАки». Ну неужели за столько лет, ушедших на создание фильма, трудно было посмотреть в словарь? Запорожские, украинские казаКи ( в украинском – козакИ), и только так, уважаемые.
Но это еще что! Шеф-редактор издательства ИЗМАИЛ-СИТИ, филолог по образованию (!) Игорь Бутров в своем комментарии произносит «предпрИнять». Г-н Бутров, уж вы-то должны знать, что надо говорить «предпринЯть».
Это сотая часть погрешностей, которыми изобилует фильма. Стыдно, господа хорошие!
Может правильно про запорожских, украинских говорить козАки с ударением на “а” и через “о”? Кто подскажет?
Мне кажется, что не зависимо от языка русского или украинского, если речь идет об украинских, запорожских козаках надо говорить КОЗАКИ с ударением на “о”.
….. извиняюсь.. с ударением на “а”.
Спасибо большое за фильм про наш край.Всем создателям . Всем нам мира и процветания и благополучия . Всё будет Украина . Миру быть!
Много планов, как говорят киношники. Мне непонятно, к чему Александр Дубовой снимается на улицах Рима. К чему? Показать, что он был и в Риме в том числе. Подписи неверны. Показывают площадь Венеции в Риме и подписывают как Дворец правосудия. А это , далее вставка :” С западной стороны Площади Венеции находится Дворец Венеции, построенный Бернардо Росселино по проекту Леона Баттиста Альберти. В этом здании располагалось посольство Венеции в Риме. Будучи венецианской собственностью, он во время оккупации Венеции австрийцами принадлежал австрийскому императорскому правительству вплоть до 1916 года. Позже здесь заседало правительство Муссолини. Сейчас во дворце размещаются два музея: Национальный музей Палаццо Венеция (музей декоративного искусства) и Музей Чере, где можно осмотреть восковые фигуры и воссозданный интерьер последнего кабинета Муссолини.” Все эти мелочи не просто небрежность- маленькая ложь рождает большое недоверие. И текст. Понятно, текст написан в свете последней очередной версии истории. Многое спорно.
Недавно я водила по Исаакиевскому собору работников музея Суворова из Измаила. Разговаривала с ними, говорят что украинская научно-историческая элита переписывает историю по сто раз. Но фильм красивый и дорогой. Много вставок из российских художественных фильмов, но виды провинциальных городов к Измаилу близко не подходят. Даже по архитектуре. Но тем не менее автору фильма спасибо за попытку показать и привить бессарабцам любовь, уважение и заинтересованность к изучению истории своего родного края.
Вы знаете, я тоже вначале не могла понять связи между картинками с Европы и, собственно, содержанием фильма. Потом некоторые фрагменты пересмотрела еще раз и поняла, что между тем, что говорит Дубовой и картинкой всегда есть какая-то связь, не всегда на первый взгляд улавливаемая ( то ли недоработка режиссера, то ли мы, зрители, недотягиваем:)) ). В данном случае, мне кажется, параллель в том, что Суворов был титулован массой европейских регалий, и, в первую очередь, в Италии. Однозначно сложно сказать, правильное ли это решение, но то, что это украсило фильм и потенциально постные для такой масштабной работы виды Измаила – это точно. И еще. Насколько я понимаю, человек вложил свои собственные средства на создание картины – и уже это вызывает благодарность и даже восхищение. И особенно если учитывать, что это никак не связано с выборами. Да, еще не все в этой стране потеряно!
Пиар. Что тут понимать? Прозрачный намёк, что может себе позволить не только в Риме постоять всего для одного лишь кадра. Денег много, так много, что даже не знает сколько именно, только что очень. Правда, с кого настрижены, об этом когда нибудь другое кино будет, но тогда уже полностью за счёт тех, с кого нынче успешно стригут и заоодно веселят псевдоисторическими баснями.
Не могу сказать,что фильм плохой, но и выдающимся его не назовёшь. Ничего нового не услышал. Вся информация подаётся сжато – этакое перечисление событий. Весь фильм – это вырезки из других художественных и документальных фильмов. Съёмок и творчества практически 0. Можно назвать не фильм. а документальная подборка. И зачем над было снимать Дубового в Риме и других городах Европы, что это дало? И вообще при чём здесь Дубовой? Спонсор, так напишите крупными буквами в начале фильма кто спонсор и всё! Почему он в роли ведущего, да ещё с такой дикцией? На его месте должен быть историк или красивая ведущая с хорошо поставленной речью. А так пиар да и только.