ДТП на пр. Ленина в Измаиле: кто прав кто виноват? (видео)
Ви можете обрати мову сайту: Українська | Русский (автоперевод)
Вчера в Измаиле на пр. Ленина произошло ДТП. Широкий проспект не смогли поделить автомобиль “Нива” и “Киа”.
Поворачивая с улицы Клушина на проспект в сторону ж/д вокзала, женщина за рулем иномарки, из-за ограниченного обзора, создавшегося при остановке городской маршрутки, не пропустила «Ниву», водитель которой направлялся в сторону пр. Суворова.
Сегодня в нашу редакцию позвонила женщина водитель автомобиля “Киа” которая высказала несогласие с нашим предположением что именно она стала виновником ДТП.
В нашем распоряжении оказалась видеозапись данного ДТП с регистратора автомобиля которые ехал в сторону ЖД вокзала по пр. Суворова и зафиксировал момент аварии.
Мы предлагаем нашим читателям ознакомится с видео записью, и в комментариях а также голосованием высказать свое мнение относительно того кто прав а кто виноват в случившемся ДТП.
Редакция “Бессарабия Информ”.
Завантажується ...
Позаштатний кореспондент Бессарабії ІНФОРМ
ОДнозначно виновен водитель автомобиля НИва, он ударил Киа не на своей полсе… при этом маневрируя пересек две сплошные линии…
Ну ты прям как то жывотное – “слепец” то что в земле роется и ничего не видит
я ехал на ниве по крайней левой полосе. рядом ехал эталон по правой полосе. Киа выехала с клушина и пересекала нам дорогу. Эталон ей моргнул чтоб она проежала а я подьезжая не увидел. а когда увидел то пытался сманеврировать чтоб не ударить ее. но не удалось я выворачивал в лево на встречку потому что с права была маршрутка с людьми!!!!!!!!!!
А если бы вместо проезжающей перекресток КИА по пешеходному переходу шел человек? Для чего куда-то маневрировать, когда ты обязан снизить скорость до максимально безопасной, подъезжая к пешеходному переходу? Тем более, в условиях ограниченной видимости.
Что тут непонятного, киа не уступила дорогу
А ты посмотри на место удара? Удар происходит в момент когда КИА уже выехала на свою полосу… Нива пересекает две сплошные и ударяет КИА… 100% виновен водитель НИВЫ!
Ты не водитель,а пешеход-маразматик! Не дай бог таким права выдать!
+1 Виноват водитель КИА. Водитель не пропустил транспорт двигавшийся по главной дороге, тем самым создал аварийную ситуацию.
Дед Хасан тебе пора пересдавать на права!
Виноват водитель КИА. От неожиданной ситуации Нива среагировал так как среагировал! А КИА создала аварийную ситуацию, что и привело к ДТП
Слушай – водитель НИвы среагировал как идиот! Все просто… девушка явно расчитала свой маневр! А этот нудак вместо того чтобы ехать как ехал, он вылетел на встречку и протаранил легковушку… Он просто нудак!
Находясь на мокрой дороге с ограниченной видимостью, водитель Нивы должен был двигаться с безопасной скоростью. На ролике я вижу, что он пересек двойную сплошную и ударил автомобиль, двигавшийся по встречной полосе движения.
100% согласен!
Водитель “киа” однозначно не виноват, он получает удар на правой стороне проезжей части в своем ряду. Причиной этому стал водитель нивы который не справился с управлением. И не важно что явилось тому причиной мокрая дорога или скоростной режим выбранный водителем нивы.
ЗЫ интересный момент наблюдается на 35с записи, видим автомобиль который вырос между маршруткой и Нивой.
Возможно Нива уходила от него нажав на тормоз и дернув руль влево, ниву понесло и она достала “киа” уже на противоположной полосе.
ЗЫЫ. Благо никого не было на пешеходном переходе, и не кто не пострадал, а метал это гавно … починится.
Верно! НИВА уходила
на встречную полосу, чтоб не ударить автомобиль, который остановился перед ней,
пропуская КИА.
НИВА не
соблюдала безопасную дистанцию и скорость!
посмотрите в замедленном режиме, удар был когда КИА еще не успела выехать на свою полосу, а НИВА ушла за ней после удара и вообще КИА должна была пропускать и ждать когда придёт время для маневрирования, а не выезжать видя что есть транспорт, как говориться, БЕРЕЖЁНОГО И БОГ БЕРЕЖЁТ
Удар произошел в момент когда киа полностью находится на правой стороне проезжей части, за двойной сплошной между правой и левой полосой. У кого-то по другому?
там поворот налево запрещен всегда был с клушина
По ходу прочтения всех кометов понятно, что никто не знает правил ПДД. Перед тем как выехать на главную дорогу врдитель должен убедиться в том, что он не создает помех транспорту двигающемуся по главной дороге, а это требование не было выполнено водителем КИА. Волидель КИА выскочил перед Нивой И тем самым спровоцировал это ПДД “Водидылы”!!! пишущие кометы внимательно читаем ПДД, а потом разлагольствуем. Запрещающий поворот на лево там давно уже убрали.
А я вижу другую картину. Водитель КИА убедился в безопасности маневра, закончил пересечение полосы движения, по которой двигалась Нива, не создавая аварийной ситуации, однако Ниве пришлось оттормаживаться из-за неопределенного транспортного средства серебристого цвета, подрезавшего ее в левом ряду, вследствие этого Ниву вынесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение.
О какой безопасности Вы говорите в правом ряду стоит автобус водитель КИА не видет, левый ряд, но водитель КИА решает проскочить после того как проехала машина перед автобусом и тем транспортным средством которого он не видел из-за автобуса. Водитель КИА не убедился в том, что своим манёвром он не создаёт помех транспорту движешимуся по главной дороге. ” Водилы” , которые пишут тут кометы видят лишь следствия не безопасного манёвра водителя КИА и не кто не хочет увидеть их причины. Причина одна водитель КИА не выполнил требований ПДД. Он не убедился в безопасности своего манёвра для себя и других участников движения. ” Водилы” – дебилы оправдывающие водителя КИА перечитайте ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО ПДД, а потом рассуждайте кто прав и кто виноват.
Вообще-то, если ВНИМАТЕЛЬНО прочесть ПДД, то мы увидим, что водитель Нивы должен был снизить скорость, а в случае необходимости и остановиться, приближаясь к пешеходному переходу, рядом с которым остановилось транспортное средство, двигавшееся по соседней полосе.
Вообще-то , если внимательно прочитать ПДД то водитель КИА должен пропустить всех на главной дороге!
И в первую очередь должен был пропустить ГАЗель(маршрутку). Единственное что водитель КИА (находясь на второстепенной дороге) обязан сделать – пропустить всех кто едет по главной дороге. И не важно кто и как, и где едет ПО ГЛАВНОЙ дороге!!! Водитель, в данном случае, КИА обязан учитывать ВСЕХ!, а именно: кто, как и где едет по главной дороге или переходит по главной дороге и НЕ…ёт ) А ты не эксперт а ЛОЛ и тебе вместе с ДЕДОМ Хасаном идти в МРЭО и пересдавать!
Ты не эксперт,а дебил!
По сути вопроса есть что сказать?
По вашему мнению водитель нивы борец за справедливость и решил догнать киа через две сплошные чтобы все поняли что он именно та помеха которую водитель киа недооценил ??? Даже не смешно. Маневр киа был рассчитан и был завершен (корпус машины в своей полосе). Если вы еще раз внимательно просмотрите видео то увидите что нива уходила от столкновения машины которая оказалась перед ним, возможно авто которая отчетливо видно на видео на 35с и которая выделил красным “вв” и является причиной почему на ниве крутанули рулем. Скорее всего это машина просто подрезала ниву уходя от столкновения с маршруткой, а не стояла рядом с маршруткой как предположил “вв”
1. Просто у нивы, как и всех русский машин, напрочь отсутствуют нормальные тормоза)
2. Если бы водитель КИА рассчитал свой маневр и был завершен “в безопасном режиме”) то никакого бы обсуждения тут не было! Киа бы спокойно поехал дальше, а нива без испуга порулил бы куда-то в даль.
И кстати, кто знает как это всё происшествие оформили ГАИ, какая их версия?
врдитель, Волидел, Водидылы, разлагольствуем
Неправа КИА!!!!! ЕЁ номер последний и ненадо придумывать пешехода или ещё чтото.никого небыло поэтому человек на Ниве ехал!она должна пропустить всех!!!!когда нет машин тогда ехать а непридумывать что успела бампером коснутьтся своей полосы!не лёгкая атлетика!!!
согласен на все 100%
ребята посмотрите фото с места ДТП, как мог водитель Нивы ударить в переднее левое крыло, значит удар был раньше чем Киа успела выехать на свою полосу, и вообще, водитель Киа должен был пропустить приближающийся автобус, так как он закрывает соседнюю полосу, а то что Нива пересекла полосы, это уже последствия не выполнения ПДД со стороны Киа
а виноват будет тот кто больше отбашляет гаишникам, могут и водителя маршрутки сделать виноватым
вернее …НЕ ВИНОВАТ…
Суд решает кто из участников ДТП виноват на основании материалов дела, которые приходят из ГАИ. Без решения суда СК не ничего делать, чтобы возместить ущерб потерпевшиму.
это понятно, что суд решает степень вины каждого из участников ДТП, но как как подадут материалы гаишники в суд, вот в чём вопрос
ОДНОЗНАЧНО ВИНОВАТА КИЯ ОНА НЕ УСТУПИЛА ДОРОГУ
Я не пойму в чем спор? Если Нива сбила бы пешехода на зебре, то однозначно можно было подтянуть его, что не сбавил скорость и не выполнил остановку, а тут Киа явно должна была уступить…